邏輯

1837年，以《美國學者》(American Scholar)為題發表演講，呼籲美國人從思想上擺脫『歐洲宮廷式的沉思』的美國學者艾默森(Ralph Waldo Emerson)曾經說過：「世界上的事都是有決心的人幹出來的。」十八世紀在外交上有過豐功偉業的英國政治家狄斯累利（Benjamin Disraeli）也說過：「堅定乃成功的祕訣。」獻身中國無產階級革命的毛澤東先生也有名言：「錯錯到底也是對的。」可見各路英雄好漢所見真的都是略同的，都對自己所信仰的理念與立場有堅意不拔的意志的，這些人可說是真正認識到『革命』的正確含義，所以能夠如孫中山先生所說的：「鼓動風潮，造成時勢。」總之，幹大事的人是不能一副『調人』姿態的。

正在倫敦訪問的國民黨主席馬英九，前一天剛剛表示認同「大陸不撤導彈台灣不談判」的說法，隔天又表示：中共即使有700枚導彈對準台灣，他謀求和平的努力絕不終止，有關台灣與兩岸之間的和平議題，仍要不斷協商，才能設法尋求突破。這兩次表態，前後矛盾，顯然馬英九是覺得前一天的立場太硬，會讓『親共派』不爽，所以說了後面的話來更正，企圖藉此澄清自己『真正的立場』。但是，如此重大問題，關係到2008年台灣人要如何抉擇領導人的議題，馬英九的表態卻數日即變，可見圓融如馬英九也陷入『順得哥來，得罪嫂；逆得哥來，哥要罵』的困境，這個問題要『不沾鍋』很難。

現代人很忙，台灣人更忙，沒有時間消化太複雜的詞藻，2008年台灣人選擇領導人的議題必須很簡單，口號要簡單到不需要透過大腦就能一目了然，這種『傻瓜相機式』的議題就是『台灣最終要獨立』，這種人總共有78%的潛在實力，得之者勝，失之者敗。以目前情勢來看，馬英九問鼎2008年的總統大位還是很有希望的，但是，他和他的智囊們到現在還處處企圖『仰中共鼻息』，提出『台灣最終是要和中國統一』的政綱，殊不知大陸人不可能來投票，『遠水難救近火』，而這種政綱在台灣的市場又太小，總共只是不到22%的潛在實力，配合切膚痛恨民進黨的軍公教人員選票，鐵票仍然不多，不足以成功奪回政權。

陳水扁2000年以來，誤中『親共木馬』的圈套，以為真的可以用低姿態『四不一沒有』的口號取悅中共，換取中共的友善誠意，結果完全如李登輝先生所料『想要抓鬼，反而被鬼抓去』，白白浪費五年的寶貴時間與口舌，弄得眾叛親離。如今才幡然醒悟，徹底了解中國人的惡習是吃硬不吃軟的，中共更是『軟土深耕』成性，打擊自己同胞根本是不會手軟的，所以提出『積極開放、有效管理』，亡羊補牢為時不晚。往後兩年，民進黨只要抓死馬英九『台灣最終是要和中國統一』的議題，再略施小惠，內政不要再出大錯，忙碌健忘的台灣人根本不會記恨民進黨，更何況國民黨也是一丘之貉，2008年的總統大位何以非投票給馬英九不可？

政治人物要有戲劇素養，成功的政治人物必須能夠帶給人民足夠的『戲劇性』感官刺激，才能夠成功，這是自古而然的。遠的不說，近的如毛澤東與蔣介石的鬥爭，李登輝與郝柏村的鬥爭，陳水扁與連戰的鬥爭…等等，都是以小搏大，以弱取強，也都是以製造『戲劇效果』能力較強的政治人物取得最後的勝場。亞里斯多德說過：『戲劇的本質就是衝突』，國民黨主席馬英九主張『中共即使有700枚導彈對準台灣，他謀求和平的努力絕不終止，有關台灣與兩岸之間的和平議題，仍要不斷協商，才能設法尋求突破。』這是政治『調人』的態度，沒有政治『演員』的尖銳，比起「大陸不撤導彈台灣不談判」的說法，『戲劇效果』差得太多，與連戰2004年『維持現狀』的口號一樣會讓選民睡著。馬英九若再繼續如此『仰中共鼻息』，不要說他追求的『台灣最終是要和中國統一』的理想會落空，連總統夢都會如南柯一夢。

國民黨統派如果再繼續壓迫馬英九提『台灣最終是要和中國統一』的口號，他們統一中國的企圖亦將隨馬英九落選的命運而消失，因為國民黨統派只剩下一個馬英九，2012年之後，台灣的人口結構與世界情勢都將大大不同於2008年的，屆時中共所能『寄希望於台灣人民』的，頂多只有『一邊一國，和平相處』了，而很多在台灣的中國人可能也都墓木已拱，只能等子孫『從世界各地回來台灣掃墓了』。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)