 |
| 爲何人民寬容了共產黨的獨裁？ |
|
2006/02/21 00:34
南海之子
看過許多臺灣媒體，也就總結出了以下經驗：如果《中國時報》發表關於馬英九的評論，那麽腔調將會是：只要是名牌牛仔，就算屁股上有兩個洞，也是值得買的。如果《自由時報》發表陳水扁的論點，腔調則是：臺灣人只要在紙上寫「民主、本土、獨立」三個詞燒成灰混了水喝下去，就不怕中共的核武飛彈了。
有時候都會讓人覺得，爲什麽臺灣人真是傻得可愛呢？難道他們不知道治國需要的是謀略智慧和狡詐，而不是臉蛋和所謂的「形象包裝」嗎？難道他們真的以爲「民主」可以抵擋飛彈，有了「民主」就可以爲所欲爲嗎？但是如果讓我站在臺灣人的立場，也會如龍應台一樣難以理解大陸人民：爲何他們生活在共產黨的「獨裁」之下仍然能夠怡然自得呢？
說穿了很簡單，這都是因爲各人有不同的偏好而已。泛藍的馬迷喜歡外表光鮮亮麗的馬英九，所以就容忍了他的懦弱、無能和反覆。泛綠的扁迷喜歡阿扁的血統，所以就容忍了他的腐敗、無能和反覆。而大陸人民讚賞共產黨發展經濟的能力，所以就容忍了它對言路的獨裁。
共產黨現在對言論的鉗制，超過了當年在大陸的國民黨，然而被大陸人民趕到臺灣的不是共產黨，而是國民黨。原因是國民黨不但獨裁，而且還非常腐敗無能，整個党根本就是用各種裙帶關係編織起來的專制機器。人民在國民黨的統治下看不到希望，當然把它趕走了。
而共產黨比國民黨還要好的地方是：至少它讓人民對它還存有希望。共產黨會發展經濟，拼命幫老百姓創造就業機會，這些年以來在經濟教育科技上的發展也取得舉世矚目的成就。聰明的人知道天下事無法盡善盡美，當你得到一樣東西，往往意味著失去另外一樣。印度很民主，可是政府很軟弱，不像「獨裁」的中共一樣能迅速調動整個社會資源來發展經濟科技。共產黨實行的是精英政治，中國大陸最聰明的的人都集中在共產黨內爲社會民衆服務，而不必像在民主社會那樣分裂成兩個政黨然後一群聰明人在那裏鬥來鬥去。
權衡各種利弊，大陸人民才選擇接受共產黨的「獨裁」領導方式，而不是像臺灣那樣整天有口水戰的「民主」。那麽什麽時候應該實行民主呢？答案是當領導人都像臺灣的馬英九陳水扁一樣笨蛋的時候，就需要民主制度了，因爲這麽蠢這麽無能的人當領導人，才需要有人民來監督，防止他們突然發瘋做出什麽獸行。
這麽講好象有點簡單，如果我們來看看美國上市公司就知道了。上市公司的CEO都是要接受股東的監督的，但是研究發現：如果一個公司的CEO非常能幹，股東就懶得管他，於是他會變得很獨裁；而如果一個公司的CEO不怎麽能幹，股東就會嚴格監督，防止出錯。
管理國家和管理公司的道理是差不多的。同樣是美國公司，都有風格不同的管理方式，爲何就不允許各國人民選擇適合自己的生活方式呢？某些人可能很討厭共產黨，卻不知道共產黨在中國大陸有70%的支援率（這個數位是英國民意調查公司得到的）。
大陸人民可以容忍共產黨在言論上的獨裁，是因爲共產黨確實在其他方面做得還是很不錯。當然，如果大陸人民對共產黨感到反感和不耐煩的時候，自然會把它趕到臺灣。我的意思不是說臺灣是藏汙納垢的地方，本人的意思是臺灣最近不是很熱衷什麽「多種選擇」嗎？多一個政黨選擇也是很不錯的。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
|
