統獨之爭其實是利益之爭
(2006/03/05 00:09)
Sam
在東森潛水多時，以前都沒想寫些什麼，最近臺灣的統獨問題再度發燒，也燒到在下身邊的一些朋友，今天有空，也忽然間心血來潮，更由於看到論壇上有些支援台獨的朋友開口民主，閉口獨裁地唱高調，就把在下和一些支援臺灣獨立的朋友的討論的「共識」放到東森來。看看是否能成為統獨兩派的「共識」。
我們討論的結果是統獨之爭其實是利益之爭，與價值觀無關。個人與個人的利益之爭，法庭可以仲裁，可放大到國家利益的層次，就不可能有仲裁者，在國家利益面前，價值觀是虛的。實力對比，碰撞是解決國家利益之爭的唯一方法。統獨之間的利益之爭一定要有一方要退讓到另一方滿意，否則就是要以打仗來解決。以目前的趨勢看，妥協的一方只能是獨，否則仗打起來大陸失去的固然不會少，可臺灣失去的卻將會更多。以上是我和幾位支援台獨卻不願爲台獨打仗的朋友的討論共識。
綜合多年的民調觀察，無論是臺灣還是大陸，臺灣的前途不外乎三種意見，統、獨以及維持現狀。其實在我看來，大陸的維持現狀是爲了將來統。可誰不想自己當家作主，因此我把臺灣的維持現狀劃到獨那去，臺灣的維持現狀是將來最好能獨。也就是說。無論大陸臺灣只有統和獨兩種最終意見。大陸和臺灣的維持現狀派絕大部分都是怕打仗，就像我和我朋友一樣。
如果站在臺灣人的立場獨有什麼錯。可惜就像每個人都是從娘肚子裏生出來的而不是從石頭裏蹦出來的一樣，臺灣島的主權，管轄權，也不是從石頭裏蹦出來的。中華民國政府作爲清朝政府的繼承體從日本手裏收回清朝政府所割讓的臺灣的主權是誰也無法否認的歷史事實。雖說共產黨沒管過一天臺灣，可老蔣管過連臺灣在內的中國。而且我也敢肯定地說老蔣一定會說他是中國人，臺灣是中國的。扁蓮二位再想獨，在憲法變更以前也只能是老蔣的繼承者。也正因爲文化上的，血緣上的，政治上的、法律上的、利益上的，無法割斷的聯繫。
特別是臺灣對於中國重新崛起的利益。我敢說99%的中國人都會認爲兩岸該統，所分歧者只是什麼時候統，怎樣統而已。台獨對中國的利益損失太大了，大到可以影響中國將來的命運的程度。而且不會因中國的國內政治的改變而改變。大陸民主了就可台獨了的命題不成立。因台獨而利益受損的決不止共產黨，而是整個中華民族。這點台獨諸君該不會睜眼說瞎話也否認巴。至少我在美國的台獨朋友承認這點。以臺灣人的立場，台獨是追求自由，是高尚的。可以大陸上中國人的立場，台獨不但使中國失去了土地，更會使中國的地緣政治環境惡化，永遠也無法走向世界成爲海洋國家。那趁現在臺灣和大陸還有一些沒有割斷的聯繫，儘量地反獨也就不難理解了。
臺灣要獨是爲了想自己當家作主，說到底是爲了自己的利益。大陸要統說到底也是爲了利益。別跟我談什麼民主自由之類的高調，好像有多高尚似的。我相信Yuio兄、邏輯兄、康建芷兄、小君兄、吳龍兄等等獨派諸君絕對是就算是大陸民主了也不會跟大陸過的。被點到名的諸位如能看到這點而又有非議的話，請投稿說明。我天天上這裡，一定能看到。如我判斷錯了，一定道歉，爲你恢復名譽。相反，如能承認統獨之爭是利益之爭，那就簡單多了。
不是我悲觀，而是鐵的事實告訴我們，人類幾千年的歷史到現在，唯一不變的就是爲了利益而暴力相向，千萬別跟我說民主了就不打仗了之類的話－－希特勒還是民主選出來的。利益面前哪怕是最民主的國家美國也會了本國的利益而大打出手，從早期的美西戰爭，美墨戰爭到不久前的美伊之戰。給伊拉克帶去民主根本就是幌子口號，要不同樣是獨裁國家，幹嗎不打沙特而打伊拉克，況且伊拉克可比沙特西化的多。
利益衝突面前妥協的原因從來就是只有兩個。1、力有未逮，2、爲了保存現有利益或將來取得更多利益。美蘇冷戰而不熱戰和台海雙方維持現狀就是雙方力有未逮的一種妥協。統和獨之間就像字面上只有兩個字一樣是零和遊戲。現在或將來一段沒有時間表的時間內，大陸的力量和臺灣背後的美日的力量平衡了就維持現狀。一旦這種力量平衡打破了，結果只有大陸放棄臺灣的利益，臺灣獨立走人，或臺灣放棄自己當家作主的利益回歸大陸。李登輝希望大陸分裂成幾塊可以說是極具戰略眼光的夢想。由於地緣和經濟體積的原因，統一的大陸絕對是力量上升快的一方，也是有能力主動打破這種平衡的一方。過去二十年的發展已證明了這點。Yuio兄、邏輯兄、康建芷兄、小君兄、吳龍兄等獨派諸君如要否認此點，也歡迎舉實例反駁，如奢談民主必勝獨裁之類就免了。民主並不是新東西，幾千年前的希臘城幫就已有這玩意。在利益和實力面前民主價值觀就像林黛玉一樣漂亮可虛弱得一推就倒。
分析完統獨間的本質，現來談談各方對統獨利益的關聯，重視及投入程度與力度。大陸方面就不再重復了，要強調的一點是，就算退一萬步，人數比例上不敵臺灣，絕對數字上，願爲統而戰的人絕對比在臺灣願爲獨而戰的人多。儘管我不願打仗，可我絕對相信中國會爲拿回臺灣而不惜一戰的。我不知道邏輯兄等在台的獨派諸君是否相信這點，我在美國這邊的臺灣朋友相信這點可不分統獨。更何況，共産體制沒別的好，可迅速地集中人力物力去達成一項目標卻比民主體制強。你就是再討厭共産，也得承認這點。那臺灣2300萬人裏有多少願爲台獨而戰的呢？大家其實心裏有數，否則也不用那麽多人說要維持現狀了。
我看Yuio兄等獨派諸君先不用忙著用自由民主去說服論壇上的各位統派，獨派諸君們請先表個不怕死人也要獨立的態，然後說服民進黨扁蓮二位，拿出共產黨當年搞革命的勇氣來，最後說服維持現狀派準備打仗吧。打仗是要死人的，當年搞革命也是要死人的。當年共產黨不怕死，敢跟老蔣幹，老美幹，連老毛都死了幾個兒子，最終得天下了。獨派諸君要想得一小天下，請先準備犧牲，怕死得話，請閉嘴。
說完了大陸臺灣，那說說利益相關得美日兩國。先說美國吧，我記憶中歷史上的美國從來就只爲了美國的利益而戰，丟了臺灣，美國利益無疑要受損，可根本利益沒動，大陸從未想過把紅旗插到夏威夷或LA去。印象中美國從來就沒提過臺灣是美國的根本利益，老共可把臺灣是中國的根本利益常挂嘴邊。爲了根本利益而扔核彈不難理解。可爲了並不根本的利益而挨核彈，你以爲老美願意嗎？Yuio兄是業餘武器研究者，該清楚現在的TMD反導系統的成功率吧。在鐳射反導武器出來以前，我敢保證美國不會與同爲核大國的中國爲了臺灣而冒和中國進行核戰爭的風險，否則老美一早就承認臺灣共和國了。
臺灣獨立曾經的最佳時機是老共有戰略核武器以前，可當時老蔣不獨，現在要麽臺灣秘密發展出戰略核武器，光幾個雄風導彈可不頂用，要麽就等美國發展出鐳射反核武器吧。可惜臺灣秘密發展出戰略核武器的機會比伊朗還低。何況現在大陸握有美國大量的國債，美國又在大陸有大量的投資，一早就你中有我，我中有你了。兩大國會爲了臺灣而互扔核彈，我看門都沒有。台海之爭，美國出錢，出力，可以。出人，難說。全面開戰，不可能。這是我對美國態度的基本分析。論壇上的獨派諸君如不同意，歡迎舉例或詳細分析批駁。喊口號漫罵就免了。
說完了美國談談日本，我倒是相信日本願意爲臺灣出錢，出力，出人，甚至全面開戰。原因無他，臺灣如落入大陸手中，日本的根本利益沒直接受損，卻受到直接威脅。可惜到目前爲止日本還只是美國的一隻看門狗，連發展自己的飛機都要看美國的眼色。Yuio兄是業餘武器研究者，康建芷兄是大知識份子，應該對日本發展F2戰鬥機的歷史很熟吧。日本地形狹小，缺乏戰略縱深，沒遠端攻擊和戰略威脅武器，日本和大陸就不是一個重量級的對手。八八艦隊再厲害也不可能開到長江口來。可發展遠端攻擊和戰略威脅武器，日本和臺灣一樣，沒美國點頭，門都沒有。沒了臺灣，日本的根本利益是受到直接威脅，可畢竟沒直接受損。老共大概也未想過把紅旗插到東京去。那麽日本會爲了臺灣而冒本土受到導彈甚至核彈攻擊的險嗎？我在懷疑中。
縱上所述，兩岸間的統與獨，只能看大陸是否強大還是衰落。大陸強，臺灣跑不掉。只有大陸象李登輝說的那樣分裂成幾大塊了，衰落了，臺灣才能獨立走人。可惜看目前大陸崛起的趨勢，我估計Yuio兄，邏輯兄，小君兄，吳龍兄等在台的獨派諸君遲早要像來台三百年兄和康建淽兄一樣到美國才能不做中國人。
(●作者Sam，大陸人，碩，目前定居美國。簡介表示，他曾是熱血青年，參與過民運，但現在只能在在美國當消遙派，可是仍關心兩岸命運。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
