知識份子如何選擇－－兼回應李行與小齊網友
(2006/03/08 00:24)
康建淽
作為一個民主社會的公民，選擇是一項作為人權利，也是一種對自己作為人的尊重。但是，很可悲的是，21 世紀的華人知識份子，被特定政治立場的媒體洗腦，加上自己的政治立場與族群背景作怪。選不選擇，怎麼的選擇，竟然可以如此沉重。
看了『應用力學博士，現為BOEING( 波音公司) 國防太空部門的Manager』李行網友的作品，『棄扁保黨』！！『棄扁保台』！！(http://www.nownews.com/2006/02/26/142-1909443.htm)
。早已經熟悉李行網友的寫作風格與政治立場的人，可能已經不想浪費時間回應。可是以匡正社會亂象作為現代知識份子責任的康建淽我，怎可容許地上一點髒亂，不撿起來丟。
這位受過高等教育的李行網友，對推論出『讓我們對陳水扁的政府，更失望！讓我們對台灣的前途，更驚心！』的證據，竟然是幾篇新聞報導。
有些許研究經驗的網友的知道，引用幾篇報紙的二手傳播，不叫做研究。更缺乏受過一個高等教育的人，下筆寫文章的嚴謹，只會讓人看笑話。
更不要說這位受過高等教育的李行網友，看的是哪一些報紙，請不要告訴我，你的消息來源是引用中國時報，或聯合報，這兩家報格不存在的媒體。我很好奇的是，為什麼作為知識份子的一點是非心，可以在恨台獨，恨阿扁下，連這點知識份子的堅持都可以丟棄。
這位受過高等教育的李行網友說『首先，這段新聞是：『陳水扁總統即將宣布廢除國統會和國統綱領，美國和中共連日來加強施壓。為緩和對岸疑慮，陸委會主委吳釗燮、總統府資政吳澧培日前拜訪與中共關係良好的親戚吳澍培，轉達台灣「廢統勢在必行，但絕不會踩紅線」的訊息。』
但是，『02月24日-五點現場-廢統爭議-專訪吳澧培先生』生? (http://www.taiwanus.net/news/show.php?id=4425)的節目中，吳澧培親自說出『日前拜訪與中共關係良好的親戚吳澍培，轉達台灣「廢統勢在必行，但絕不會踩紅線」的訊息。』是一個假新聞，沒有的事。
請問，作為一個知識份子，你要相信一手資料，還是要相信二手資料？
李行網友或許會說吳澧培先生說謊，但是難道統派媒體就不會說謊？但是難道台灣記者就不會捏造新聞？
李行網友在選擇相信特定媒體的同時，卻自願選擇放棄對一個人的相信與尊重，你說這是得，還是失呢？
同樣的，網友小齊，在回應康建淽的文章中「再談319槍擊案－－我的解讀與疑問 (http://www.nownews.com/2006/02/25/142-1908959.htm) 」說出「當然在下並沒有做過民調，不知道人民決定投票給哪位候選人背後的依據是什麼，在下只是不相信這樣的選舉結果，完全是兩黨候選人以才能及政見相互較量之後產生的結果」。
很抱歉，如果網友小齊說出沒有經過科學研究，無法對選民的投票行為作出判斷，但是卻立刻下出結論說「在下只是不相信這樣的選舉結果，完全是兩黨候選人以才能及政見相互較量之後產生的結果」。這和一些人，不經科學研究就說出，我相信有外星人，我相信地球是平的的說法，我有通天眼，有何不同的呢？
如果不是討厭阿扁，如果不是討厭民進黨，網友小齊在其他議題上，怎會選擇如此不理性的處理方式呢？
網友小齊說出了重點，「在下在之前文章中所提出的疑問，並沒有引用特定黨派人士的說法，也沒有引用網路和電視名嘴的論點，依據的完全是電視報導中的重播以及監視錄影畫面，除非說這些畫面有造假，那或許會影響在下的判斷，但是在下認為應該是沒有造假的可能才對。」
一個沒有受過專業判斷的觀眾，就可以依據「完全是電視報導中的重播以及監視錄影畫面」去解讀「陳水扁被暗殺」或「陳水扁自導自演」的證據。請問這與福小姐有何不同呢？更不要說，網友小齊的觀看心態與角度，難道不會受到電視名嘴論點的些許影響。更不要說，網友小齊看的同時是不是完全無私？
請網友小齊想一下，如果你「分析」的「電視報導中的重播以及監視錄影畫面」是馬英九被暗殺，請問你會不會說出「馬英九自導自演」呢？
最重要的是，你為何選擇要相信，你為何選擇不要相信呢？
至於，「奇美醫院小護士們」本是可以當作「陳水扁自導自演319 槍擊案」的目擊證人，請問為何指出有「奇美醫院小護士們」陳姓名嘴，到現在不交出名單，當推翻陳水扁的英雄呢？難道網友小齊一點不會懷疑，到底有所謂的「奇美醫院小護士們」呢？如果陳姓名嘴在說「奇美醫院小護士們」時可以說謊，你會相信他說過的任何一句話嗎？
最重要的是，你為何選擇要相信，你為何選擇不要相信呢？
想清楚後，網友小齊一點不會懷疑自己有沒有能力判斷，與自己所謂的判斷力與是非了。
網友小齊說出「康建淽」網友對於319槍擊案的草率結案，也沒有提出任何看法，是否也和在下一樣，認為如此結案有不妥之處？」
319槍擊案是否「草率結案」，我康建淽不是司法專業，沒有作過研究，無法判斷。但是，根據我康建淽的研究功力，在作出「319槍擊案的草率結案，結案有不妥」的結論時，我最少會想過以下的問題：
國內外相關案件結案速度。
國內外相關案件在沒有證人與嫌犯已經自殺情況下的結案速度。
國內外相關案件在比對相關人力與物力投注下的結案速度。
研究過以上的問題後，我康建淽或可作出淺薄的看法，但是相信專業是現代社會知識份子，應有的一點謙虛與堅持與對自己的些許尊重。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
