蕭立信

一宗頗為棘手的鐵道破壞刑案，在蘇貞昌院長宣示「拼治安」的決心與政策方向之後，宛若成為各界輿論檢視其成敗的指標案件之一。不幸的是，本案在尚未傳出捷報之時，反倒先搞出了人命！而令人為之畏懼與心寒的是，本應曾接受過嚴謹的法學教育的檢察官，不但未緊守住法律的牆垣，反而逾越了「偵查不公開」的紅線，還以未經詳細查證的錯誤訊息，將李姓一家人貼上標籤，引發外界不當聯想，甚至引發另一起命案，法學教育淪敗至此，人民又能寄望誰來守護法律的牆垣？

猶還記得立法院所發生之數起烏龍案件，諸如某女性立委指摘某官員涉及舔耳的烏龍案，或是南部某立委指摘總統的趙姓親家公涉及貪瀆的烏龍案，事後都是被足足證實為查證不實下的錯案、冤案。如今，本應為受過高等的、嚴謹的法學教育之檢察官，也開始「立法委員化」了嗎？拿著尚未與證券公司詳細核對、精算的資料，便逕自在媒體前發布案件關係人的投資資料，我們不禁要問，檢警的心態為何？是要合理化其自身對於李雙全的偵辦行為？還是要為李雙全的死來卸責？如果是前者，則不無有違反偵查不公開之爭議；如果是後者，其心態更是可惡，簡直幾乎與善搞抹黑的政客之流無異！

檢察官雖有偵辦案件、提起訴訟之職責與權力，但是，身為法律的守護人，與犯罪爭鬥的戰場並不是在媒體之前，戰場是在法庭之上！對於犯罪之嫌疑人有任何舉證之主張者，不是應該在法庭之上進行對抗與糾問嗎？否則，法律的存在又有何價值？刑事訴訟法之約束與繫屬的目的又是何在？拉丁法諺云：「法律旨在防止強勢者為所欲為」(Inde datae leges ne fortior omnia posset)，不但是對犯罪人如此，更是對於掌有權勢之官員亦是如此！

不論是李雙全亦或其他可能之嫌疑人等，是否涉及本案之問題，應該是由權責機關以更為嚴謹與科學的方式來偵查、舉證。身為檢察官職務的法律人，固然有其輿論壓力與政策壓力，但是仍就應該清楚認知與罪犯戰鬥的戰場在哪裡！不是動輒拿著一紙資料揮舞，錯把媒體當成法庭，此實為不可取之行為，也是極端嚴重錯誤的法治教育示範！再多的抱歉，不但挽不回人命，也挽回不了輿論各界對於司法威信的抨擊與失望！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者蕭立信，北市人，大畢，工程顧問公司顧問，目前也在台北大學法律系進修學士班。曾任國會助理、就業諮商師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。。※蕭立信特區)