yuio

根據媒體報導，曾任最高法院前院長錢國成批評檢察官王森榮的不起訴書「廢話」太多，同時對於謝文定表示需要新事證才能對319案重新展開調查的立場表示質疑。對於錢國成的質疑，筆者只能說只要有著一顆理性清晰的頭腦，縱使無直接證據，光憑現有的科學線索一樣能夠將陳義雄定罪。

固然檢察官非法官，法律上不能夠宣判某人有罪或是無罪，但是就證據而言，陳義雄已必然是319槍擊案之兇手；因為所有的科學證據都指向擊中陳水扁的子彈是唐守義所造，而陳義雄又是唯一案發當時在「射擊熱區」持有唐守義所製槍彈之人，試問若兇手不是陳義雄，難道是鬼嗎？科學證據是絕對客觀中立的，不管是泛藍還是泛綠都應該服膺科學調查採證的結果。

當然有些泛藍網友反駁道：李昌鈺博士認為該案若是政治謀殺不會使用土製槍彈！？筆者必須不客氣的指出李昌鈺博士在這裡的思考盲點：1、李昌鈺博士是把美國本土極易取得制式槍彈的環境套用在台灣身上，假設前提錯誤自然會導出錯誤的推論2、根據台灣方面的調查測試，發現唐守義所製的土製子彈，雖然威力不如制式子彈，但是案發當時要殺傷陳水扁還是綽綽有餘，因此不能夠因為使用的是土製子彈就排除政治謀殺的可能性。

以現在的刑事科學鑑定技術而言，若319槍擊案涉及造假，幾乎根本不可能完全欺騙過李昌鈺博士所率領鑑識團隊的調查；簡言之除非是完全不相信科學鑑定可信度的人，否則認為319槍擊案造假不過是一種輸不起的心態罷了！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者YUIO為北市人，大學畢，為業餘軍事武器研究者。本文為網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為本報資料照。※YUIO特區)