統獨是猴子之爭
(2006/03/27 00:17)
不肖生
之前小生看吳龍先生的文章，是「一見你就笑」；現在更是入了化境，幾乎是「想笑就見你」。
閒話休說。單表這吳龍先生的「把統獨之爭看成利益之爭必沉淪為黨國奴民」這篇文章，光是文章標題就饒舌得很，害得小生連怎麼翻成英文都不知道。網路諸君有英文高手的，還請指點一番。
猶記得將近廿年前，台灣還處於戒嚴時期，統獨還不是什麼能公開討論的議題。像小生這類的高中生，更是理所當然的「統一派」、「黨國奴民」。當時，國民黨籍的趙少康先生與黨外的謝長廷先生，競選立法委員，互相叫板，展開了台灣有史以來的第一次公開統獨大辯論。當年不比現在，這種禁忌話題能公開討論，是開風氣之先。小生有幸躬逢其盛，自然關注這場辯論內容。到底這些「台獨份子」是怎麼想的？到底做個堂堂正正的中國人有什麼不好？所以，「台獨份子」的話，自然也該聽聽。不聽不知道人家是怎麼想的。果然，聽了以後，有了醍醐灌頂的感覺。謝長廷先生說：「統一的結果，如果不能為人民帶來利益，那麼為何要統一？」正是如此。說實在的，小生以當時一個十多歲的高中生而言，想到的是「三民主義統一中國」為所有中國人的使命，確實沒想到利益不利益，沒想到統一或獨立的利益何在。謝長廷先生的一番話，提醒了我。
沒錯，人都是先學做人，再學做什麼人。如果「做個什麼人」，會使得你連做人都變得辛苦，那就沒有必要去做那種人。不做那種人，橫豎還是個人嘛。小生當時年輕的心靈，算是被「台獨份子」灌溉了一次。統獨之爭，就是利益之爭。利之所趨，統獨之所趨，再簡單不過。
沒想到廿年後，連台獨份子自己都「進化」了，進化得小生又跟不上了。吳龍先生詛咒我們這些「把統獨之爭看成利益之爭」的人，「必沉淪為黨國奴民」。怪了，你們進化，我們未開化，你們好歹說一聲，讓我們跟上。一開口就詛咒人，厚道嗎？「統獨之爭，就是利益之爭」，還是台獨陣營的謝長廷先生說的，小生親炙教誨，廿年來不敢或忘，如今改了，又不通知我們，害得我們一不小心，又成了「黨國奴民」，台灣人沒這麼刻薄的。
吳龍先生念念不忘的那句「台灣人受到日本人奴化」也是的，明明是台灣人翁俊明先生抗戰時期在大陸對國民黨當局發出的警告，要求祖國政府，正視日本當局的皇民化政策對無辜台灣百姓的荼毒。當時的政府當局，都是受到這樣的資訊洗禮的。戰後來台接收的政府官員，不過是拾人牙慧，重複說了幾遍罷了。吳龍先生按下翁俊明這個源頭不表，要我們一起來仇視「外省人」，不仇視，就又成了什麼黨國東東，這又算哪門子公道？
孟子說了：「存乎人者， 莫良於眸子，眸子不能掩其惡」，也就是說呀，人的本質是好是壞，看他的眼珠子就曉得了。小生認為，盯著人的眼珠子來看，畢竟不大禮貌。這句話可以改成「存乎人者， 莫良於猴子，猴子不能掩其惡」。也就是說，人都是猴子進化的，不可能比猴子再好、也不可能比猴子再壞。人的好壞，看猴子就知道。Frans De Waal的《Our Inner Ape》(我們內在的猿猴)，講的就是這東西。我們不爭利益，我們爭什麼？猴子就是爭利益的。
《Our Inner Ape》的劈頭第一句，是這麼說的：「叢林沒了猿猴，依舊是叢林；猿猴沒了叢林，就不成為猿猴」。以此來看台灣和台獨朋友們的關係，如何不叫人捏把冷汗？台灣可以不需要台獨人士，但台獨人士個個都要台灣。你們說：台獨怎麼不是爭利益？看看吳龍先生的文章，再看看猴子，思過半矣，笑岔氣矣！
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者不肖生，北市人，碩，剛從上海歸來的系統工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※不肖生特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
