統獨之爭、邏輯教授與睡獨派
(2006/03/31 00:10)
Sam
拜讀完邏輯教授的「『台灣人』的『當務之急』是鼓勵『韓國人』統一」(http://www.ettoday.com/2006/03/23/142-1920047.htm)一文，本人實在佩服邏輯教授對中國絕學「太極神功」之造詣的爐火純青，邏輯教授死活不肯正面回答在下的問題，只是出神入化地以四兩撥千斤手法，一句「太簡化的答案缺乏信度(Validity)和效度(Reliability)」。就把在下以爲無法逃避的問題給打發了。教授就是教授，高人一出手就知有沒有。
可是，在下再仔細一看邏輯教授有關該鼓勵韓國統一的理由，不禁啞然失笑，我發覺其實邏輯教早已同意了在下的觀點，只不過嘴裏不認而已。各位看官，請細看邏輯教授有關大陸和臺灣不能統一的理由。邏輯教授以兩德統一拖累了西德爲例，說明臺灣和大陸談統一必會拖累臺灣，所以臺灣和大陸不應統。那請問邏輯教授：臺灣怕被拖累，因而要獨不統不是爲了利益是爲了什麽？只不過邏輯教授犯了「睡獨派」的通病，不願睜眼看世界，更不願睜眼看對岸，大做其臺灣鴕鳥。不願把自己放到大陸人的位置上去看問題，僅是臺灣人的邏輯和角度去思考兩岸問題。用句邏輯教授諷刺鄧小平「鄧一半」的話(見邏輯教授文「『統獨之爭』確實是中共的『虛擬實境』」http://www.ettoday.com/2006/03/14/91-1915906.htm)，邏輯教授是「邏一半」。那當然兩岸統獨之爭裏就只有臺灣利益，沒有大陸利益，只有獨沒有統了。「爭」一定有兩方，既然在邏輯教授的「邏一半」邏輯裏只有臺灣而無視大陸的存在，那當然沒有誰和臺灣「爭」了。
還好臺灣還有很多「醒獨派」，包括馬英九這小白臉和阿扁都是，他們不願做臺灣鴕鳥。明白台獨會有損大陸的利益，會導致戰爭。而且天下人都知道打仗不是好玩的事，大陸目前也還不像老美那樣有本事，能造出F22來，以後就難說了。兩岸目前都是「醒字派」當政，所以兩岸還打不起來。
我曾把自己放到臺灣人的位置上思考過，我確實能理解臺灣爲了自己的的利益要獨，但由於我來自大陸，所以我無法說服自己同意甚至支援臺灣獨。以大陸人的立場，最好當然是和平統一，和統不了，打下來是有得有失。至於得大還是失大，這事沒發生，誰也不知到，現在只能是公說公有理，婆說婆有理，但不論大小起碼是有點「得」：領土回來了嘛。這是明擺著的事實。臺灣和平獨立了，對於大陸就是Totalloss了，連丁點「得」都沒有。
要還不明白，那看看外蒙和俄羅斯就知道了。外蒙從中國分裂出去了，蘇聯就把百萬大軍放到了中蒙邊界，蘇聯聽西方話分裂了，西方的援助沒來，俄羅斯變成了國際乞丐。我不用看那什麽勞什子佛蘭克林的書也同意他關於美國要獨立的觀點，可如佛蘭克林要說英倫三島上的盎格魯薩克遜民族在美國獨立以後過得更好，那是胡說八道。要不然當年英國的盎格魯薩克遜人幹嗎不敲鑼打鼓地歡送美國獨立，而要派大軍和華盛頓的大陸軍大打出手。兩百年發展下來，再看看現在世界上英美兩國的地位就更能說明問題了。要不臺灣幹嗎不去抱英國的大腿而去抱美國的大腿。還有一事，不知邏輯教授知不知到英國的盎格魯薩克遜人最近還爲了F35的事要和老美翻臉呢。
人是感性動物，一旦有了立場，理性就往往不是感性的對手。在下自問是現實主義者都難以百分百免俗，只能做到儘量而已。邏輯教授身爲一獨派，一旦承認「統獨之爭其實是利益之爭」這一觀點，緊跟著就會發現和平臺獨無望，可卻又不想爲台獨賣命打仗。叫邏輯教授親口承認夢想破滅真是情何以堪。在下本是一名打破砂盤問到底的麻煩學生，可邏輯教授既然能用其「邏一半」的邏輯同意了一半在下的觀點。那在下也決定只爭一半，不和「邏一半」教授在這問題上糾纏了。邏輯教授要做其臺灣鴕鳥，發其和平臺獨的千秋大夢，在下尊重邏輯教授夢想的權力。阿扁不是說「有夢最美」嗎？這話沒錯，可惜人總不長留夢中，要不就成了昏睡不醒，成了有病了。我相信公道自在人心，今天看了不肖生兄的「統獨是猴子之爭」(http://www.ettoday.com/2006/03/27/142-1921045.htm)一文，才發現原來連台獨長老謝長庭都是如此看法，那我相信東森論壇各位「醒派看官」心中大概對此爭論大概早有定論了。
補充一下：在下將邏輯教授劃「睡獨派」，突然間覺的此分法有點欠妥，因在下發現邏輯教授其實心裏明白得很，只不過不願承認現實而已。所以邏輯教授實應爲「半夢半醒獨派」或「僞睡獨派」。論壇裏的不肖生兄，來台三百年兄，竹本口木子兄及不動峰兄等爲「醒獨派」。真正的「睡獨派」的代表應是一天到晚以大知識份子自居，生怕人家不知到他的博士身份的「康建淽」兄。吳龍兄嘛，在我看來是比較少見的「病獨派」，可能中了病毒，文章是口號滿天。一如不肖生兄所言「想笑就見你」。所以是「病獨派」。至於留美文學博士嘉義人兄，台美人小姐，林婉慧小姐等，可能是搞文學的，又可能是身爲女性，比較感性的關係，對於兩岸問題以臺灣悲情的角度出發居多。感性的感覺往往多於理性的分析，有點「睡獨派」的味道。所以「睡獨派」前加個定冠詞「悲情」，爲「悲情睡獨派」。至於在下，開口閉口都是利益，不是臺灣利益就是大陸利益，各位自命高尚的獨派諸君要是氣不過，要給安個「唯利是圖統派」倒也無妨。難聽是難聽點，可你要是能說出並證明國際政治中那個國家不唯利是圖，那我才服。否則，在下就自問是一「現實主義醒統派」而已。
●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
(●作者Sam，大陸人，碩，目前定居美國。簡介表示，他曾是熱血青年，參與過民運，但現在只能在在美國當消遙派，可是仍關心兩岸命運。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
