再論繁體簡體－－儒家思想只能用傳統漢字傳播？
(2006/04/04 00:19)
素食的虎鲸
看了不肖生的文章(http://www.nownews.com/2006/04/03/142-1924183.htm)，感覺此君未能正面與我辯論，盡打擦邊球。那就由我發球好了。
對於「破音字」，並非是本人的獨創。而且，在繁體中，「發」，「髮」讀音不一樣麽？
而且，我們抛去韓文不說（不過好像不肖生並沒有解釋爲什麽把韓國也算作是所謂的「當機」的一個），單說日文，我前面的文章已經說過，日文可用的漢字不過一千多個，而漢字據猜測有八萬多個（目前最全的字典收字六萬多），何以改動其中兩千多字，就影響到日本了。再者，何以這麽尊重傳統的日本人（不肖生語），現在沒有把其簡化的漢字改正過來？
我上一篇文章說過，日文漢字的簡化字131個，其餘均爲繁體，而且其他自造漢字拼湊的部分也是繁體寫法，大陸人認爲是幾乎是繁體又有什麽可笑的？歷史是不能假設的這個簡單的道理看來不肖生也是不理解的，以至於要打賭，這種無聊的賭博我與你賭上臺灣的命運如何（不要問我憑什麽，先說說你憑什麽）？既然「漢字豎寫，才是真正的漢字傳統」，文言文不是傳統？臺灣被位於北京的中央政府統治不是傳統？不知道不肖生對此如何理解？另外，所謂「因為美國人要日本這個戰敗國改革文字」，還請不肖生拿出證據來，那年那月那日，那個文件說要求日本改革文字！
不肖生在文中「傳統漢字維繫了整個東亞文化圈千年以上，這是所有東亞人民都知道的常識」，請問歷史上歷來不認識漢字的朝鮮普通百姓是不是東亞文化圈裏的人？二戰前的日本老百姓全都認識傳統漢字麽？你憑什麽說「傳統漢字溫習了整個東亞文化圈千年」？傳統漢字便代表「東亞文化圈」的「文化」二字麽？儒家思想不能代表麽？或者是儒家思想只能用傳統漢字傳播？
日本人爲了自己方便，創造自己的漢字（便不會給不肖生造成不便麽），中國爲了自己的利益便不能改變自己的漢字麽？你所提「乾」，「乾」的例子，我承認是我看錯了，向你道歉。但是我在上一篇文章裏說過，無論繁體簡體，把單個字提出來，都會引起歧義。我不瞭解不肖生所提「發」，「髮」的例子有什麽作用。我上篇文章已經說過，完全合併和改變寫法的，不過四百多字。我認爲只要是腦子還能用的大陸人，都會知道「發」、「髮」是有分別的。所以說我確實不知道不肖生舉這兩個字有什麽意思，也許我理解不深，還請指教。
我上篇文章已經說明了簡體字的來源，就繁體字來說，不肖生先生如何得知您現在用的那套寫法是正統（我上篇文章說過韓國的寫法更接近于傳統寫法）？沒有謬誤？所謂提繁體字爲正體字的說法，不過是歷來中國正統與偏安小朝廷之爭的另一種表現而以。
我在上一篇文章中說不要拿中國傳統文化來壓人，本意是說，中國文化包括很多內容，釋儒道，琴棋書畫等等。你如果說簡體字影響了中國文化的傳承，你就要具體一點，說影響到了什麽？怎麽影響到了？一是一，二是二的說出來。
(●作者素食的虎鲸，河南滎陽人，留英學生，國家主義者，堅信儒家的回歸將會推動國家的強盛。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
