獻金風暴／狀告李全教 陳總統與吳淑珍：必要時到庭說明
(2006/04/11 20:32)
記者王宗銘／台北報導
陳水扁總統及總統夫人吳淑珍11日委託萬國法律事務所顧立雄律師前往台北地方法院，遞狀申告中國國民黨籍立法委員李全教侵害名譽，提起刑事誹謗自訴。針對李全教近來聲稱陳總統收受前新偕中建設董事長梁柏薰透過前總統府副秘書長陳哲男轉交的政治獻金，與總統夫人吳淑珍收受太平洋SOGO百貨禮券，還要求公佈消費禮券編號，顧立雄表示，他代表陳總統和夫人鄭重澄清李全教的指控不符事實，希望李全教提出詳細說明，並對指控內容相關疑問提出回應。
顧立雄強調，陳總統和吳淑珍認為，名譽是他們的第二生命，為澄清李全教所言並非事實，今天被迫回應，對此莫須有的指控，若法院開庭要求親自到庭澄清，將尊重要求。
至於是否會提出民事賠償，顧立雄表示，在第一審辯論終結前都可提出民事賠償，目前先以提起刑事自訴為主。
顧立雄在台北地方法院前接受媒體訪問指出，李全教在4月8日召開記者會提出兩個陳述，指稱梁柏薰、蘇惠珍和陳哲男等三人曾碰面，梁柏薰當場透過陳哲男給陳總統新台幣一百萬元，以及太平洋SOGO案有幾十億佣金和8百萬元禮券不知去向，吳淑珍到SOGO購物使用數十萬元禮券，李全教懷疑吳淑珍和SOGO案有關，以上兩項陳述都與事實不符。
顧立雄表示，他代表陳總統和吳淑珍鄭重澄清，陳總統從未也不可能接受梁柏薰的政治獻金，對所謂梁柏薰交付給陳哲男的一百萬元，則全然不知情，且吳淑珍從未收受太平洋SOGO案禮券，也從未在SOGO百貨一次購物數十萬元，希望李全教詳細說明為何懷疑吳淑珍。
顧立雄在說明刑事自訴內容時表示，希望李全教能說明以下問題，首先，依2002年8月工商時報刊載，蔡辰洋打算以一百億元購買SOGO百貨，一個價值大約新台幣一百億元的商業計畫，是否可能產生幾十億元的佣金？所謂SOGO案究竟為何？和吳淑珍有何關聯？即使SOGO案中有人付出8百萬元或880萬元的禮券，有何證據認定禮券交給吳淑珍？
顧立雄說，每一張禮券都有編號，大額禮券的編號通常都是連號，因此，8百萬元或880萬元禮券的走向，應不難查明，李全教在4月8日召開記者會前，可曾對禮券的編號和禮券的回收，做過任何查證？又如何認定和吳淑珍有關？對於一個手中沒有禮券的人，如何說明「禮券的編號」？
顧立雄說，李全教也應該說明主張的究竟是40億元佣金？或幾十億元佣金？是8百萬元禮券？還是880萬元禮券？出面指控他人的人，是否應先釐清事實真相並提出具體證據？
顧立雄並轉述，陳總統和夫人認為，名譽是他們的第二生命希望每個人都愛惜自己的名譽，且能尊重他們的名譽，為澄清李全教所言並非事實，今天被迫回應，提出誹謗自訴，如不提出自訴，似乎外界以訛傳訛，對莫須有的指控，只好循法院途徑解決。
對於媒體關切第一家庭是否會出面澄清的問題，顧立雄則說，總統府公共事務室和秘書長陳唐山已屢次澄清事實，陳總統不需要為了每個人莫須有的指控，老是召開記者會澄清，並不合宜，但若法院日後開庭認為，有必要請陳總統和夫人親自到庭澄清，會尊重法院要求。
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
