陳韻琦

根據新聞報導：諸多民眾一再地以「人權治國」為由，表達贊成台灣廢除死刑。然而藝人白冰冰女士對於九年前其女白曉燕命案難以抹滅的傷痛，仍矢志不移的表示：絕對無法認同廢除死刑的判決。

本人長期以來亦堅持立場，贊同維持死刑。故謹此要對認為必須廢除死刑的人士提出三問，敬請諸位反省思考：

第一問：閣下是否能理解何謂「人權」嗎？吾人認為：「人權」的真諦，應當是每個人在等同的條件與環境下，受到公平的保護與對待，而不因為其他外來甚至是人為因素影響自身權益，諸如：受教權、平等權。捫心自問：當犯罪者歷經公正的司法審判後（當然，此所指的關鍵是「公正」），受到合理的制裁，例如：「殺人魔」陳瑞欽連續殺害妻子，於情於理於法，加上種瓜得瓜，種豆得豆的因果關係，陳瑞欽獲叛死刑實為理所當然，賦予被害人雖遺憾卻是遲來的正義，這未嘗不是一種遵循法律的公道人權？

第二問：許多人覺得死刑犯理應具備生存的條件，甚或會質疑：「我這樣的理念錯了嗎？我錯了嗎？我錯了嗎？」本人肯定的表示？閣下千真萬確地錯了！為何未顧及被害人及其家人的感受？他們就無人權嗎？無辜者就應該被殺害，就必須要失去人權嗎？當他們的生存權以被侵犯甚至於消失，殺人犯又何曾在乎他們的人權？當犯法者高呼「我要人權」時，你們真的心安理得，問心無愧嗎？這群被害者就僅能在另一個世界做無聲的控訴與吶喊嗎？

第三問：亂世不當用重典嗎？本人始終十分欣賞新加坡的「鞭刑」。數年前一位外國男子在新加坡犯法，一律「入境隨俗」接受鞭刑，即便是該國總統去函求情，照樣六親不認，如此更能達至嚇阻的作用。根據統計：新加坡的犯罪案至少比台灣低得太多，但是這樣的嚴刑，尚未能百分之百全面扼阻所有的犯罪，台灣搶案、竊案弊病叢生，這樣的環境與條件，豈會合適廢除死刑？

台灣目前尚有死刑，民眾過的仍是提心吊膽的生活，真的不敢亦無法想像沒有死刑的台灣，將會陷入如何昏天暗地的景象？

(●作者陳韻琦，大學講師，中縣潭子人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/