股市禿鷹案／記者保護消息來源挨罰　新聞自由遭重創

(2006/04/25 11:36)

股市禿鷹案，為保護消息來源記者當庭被罰三萬。

社會中心／綜合報導

台北地方法院於24日開庭審理勁永股市禿鷹案，檢方針對聯合報記者高年億，雖以證人身分出庭，卻堅決不肯透露消息來源一事，合議庭依刑事訴訟法「證人無正當理由拒絕證言」規定，開罰最高額的新台幣3萬元。審判長周占春並當庭諭知，如果25日再次出庭作證還是同樣的狀況，得連續裁罰。雖然法官在裁決書中，對記者保護消息來源抱持正面肯定態度，但聯合報與記者高年億認為這項裁罰已嚴重侵害新聞自由，且違反無罪推定原則，決定提出抗告。

合議庭承審受命法官趙子榮表示，檢察官認為禿鷹案中，高年億與李進誠關係密切，且高年億的報導除順序有所出入外，幾乎與金檢局內部簽呈內容相同，若不是看過簽呈，就是手邊有簽呈。在懷疑李進誠涉嫌洩密且利用媒體犯罪的情況下，高年億堅持不肯透露消息來源，已有保護犯罪的可能。因此，合議庭對高年億處以罰鍰，是不得不為的決定。

裁定書表示，刑事訴訟法規定，醫師、藥師、律師、會計師以及辯護人等特定職業人士，可就業務上知悉的秘密拒絕作證，但新聞媒體從業人員則不包括在此規定內；因此，無論高年億從何處得知公務機密，涉嫌洩漏消息者，就是利用新聞媒體從事犯罪，屬於新聞媒體從事公共監督應糾舉的對象，而洩露公務機密所損失的公共利益，明顯高於拒絕證言權；由於高年億並無正當理由拒絕證言，故依法處以罰鍰。

聯合報記者高年億因拒絕證言被處以新台幣3萬元罰鍰一事，代表國內新聞記者是否擁有不透露消息來源的權利問題已逐漸浮出檯面。根據英美等國相關判例顯示，強迫記者透露消息來源雖未侵犯言論自由，但基於新聞媒體監督政府與促進公共利益的功能來看，記者有時對消息來源的保護，將有助於揭發企業、政府或社會中不為人知的違法亂紀。因此，記者在法理依據與道德天職間應如何取得平衡，不妨以目前英美相關案例做為借鏡，以是否涉及國家安全進行考量。