九二共識不存在
(2006/04/25 00:11)
北海小英雄
台灣的憲法是一中嗎？如果憲法是一中，那中華人民共和國的領土就是我們的。來台灣旅遊的中國人，自然也是中華民國的國民，再根據憲法，人民有服兵役的義務。是不是每個來台灣旅遊的中國人，只要沒超過法定役年齡，全部都要抓去當兵？在憲法增修條文加上去以後，這部沒有對本文進行任何修改的憲法，還叫作一中憲法嗎？別忘了，增修條文把所有不合時宜的憲法條文都凍結了。在那一天，憲法就不是一中憲法了。
很多人都說，民進黨政府不要怕中國的統戰。要談判才有出路。蘇思網友卻說：「胡總書記在和國共經貿論壇成員會見時多次強調「九二共識」的存在，爲何不直接說「一中各表」呢？主要是不上陳水扁的套。」原來連泱泱大國的中國總書記也會怕中台灣的圈套。倒是一些台灣人，看到國民黨在中國失敗的例子，還是勇往直前，真不知道是勇敢還是無知。而從九六年到現在，十年的兩岸談判空窗期，總是有這樣的一群人，一廂情願地要和中共談判，卻忽視了兩岸在國家定位上的明顯差異！所以自作主張地創造了一中各表。
蘇思網友自己也說了，「因為「一中各表」從字面上可有多種解釋，大陸和民進黨缺乏互信」。一種可以有多種解釋的主張，可以叫作共識嗎？國民黨主政時期的互信如果存在的話，那為什麼會有九六年的軍事演習、飛彈試射？別忘了民進黨是在兩千年才執政。而說穿了，也不是民進黨政府不想和解，而是每個台灣的政黨只要執政，都很難接受中國的主張。現在一些喊著好玩的人，因為一輩子都沒執政過，所以自然也高興怎麼喊就怎麼喊。這也是我所謂的茅坑理論。馬英九認為陳水扁佔著茅坑不拉屎，有一天自己當上總統，也才知道便祕的痛苦。
如果蘇思網友還是不相信，我也能諒解。因為這有其歷史背景存在，一般活在中國的人，如果沒有花時間存細深究，是很容易將很多片斷地資訊，誤解為兩岸在九四年以前的談判，真的有所謂的一中各表。先看前總統李登輝先生在一九九五年四月八日所提出的李六條：
1. 在兩岸分治的現實上追求中國統一。
2. 以中華文化為基礎，加強兩岸交流。
3. 增進兩岸經貿往來，發展互利互補關係。
4. 兩岸平等參與國際組織，雙方領導人藉此自然見面。
5. 兩岸均應堅持以和平方式解決一切爭端。
6. 兩岸共同維護港澳繁榮，促進港澳民主。
其中的第一條，好像證明只要台灣也追求統一，兩岸就能坐上談判桌。如果真是這樣，那也更證明並沒有九二共識。如果有，又何必大張旗鼓地在九五年提出李六條，來化解兩岸對彼此的不信任呢？很多人對那段時間的兩岸折衝，都選擇性地去忘記自己不想相信的事。也忘記兩岸間其實一直都沒有任何的交集，也是在這種沒有交集的情況下吵吵談談。李登輝前總統，也希望能夠保持兩岸的穩定，才提出李六條化解中國的疑慮。而當時光是兩岸分治這種句話，中國就不大能接受。
李登輝先生在九六年訪問美國康乃爾大學。在他的演講稿Always in my Heart之中，通篇十幾次提到「中華民國在台灣」。如果真的有九二共識、一中各表，為什麼中國要對這次的訪問大作文章？九六年的總統選舉，如果真的有九二共識、一中各表，為什麼會有軍事演習和飛彈試射？李登輝在九六年以前有跨過一中各表嗎？事實就是，在兩千年以前，中國要得更多，甚至中國一廂情願地認為，台灣應該無條件地馬上統一。不相信？去看看江八點的內容，是不是有兩岸馬上進入統一談判的主張？所謂九二共識就是在這樣的歷史背景下產生的。無論蘇起先生是在九二年還是兩千年創造一中各表，中國在兩千年以前，甚至2004年以前，對一中各表是連看都不想看的。只是後來的統戰失敗，加上兩岸將近十年的談判空窗期，大家變得有點健忘，才讓中國利用這樣的機會，重新利用本來看都不想看的一中各表，包裝成九二共識，同時刻意迴避一中各表的字眼。對台灣的執政當局進行鬥爭。就如同當年利用全面對日抗戰來對國民黨鬥爭是一樣的道理。
如果蘇思網友再不相信，也很簡單，用即時通訊軟體，問問你所有在中國的朋友，你贊成一個中國，兩岸各自表述嗎？十之八九的人不是說不知道，就是反對。其實，兩岸統一的大門一直為了中國而開啟，台灣雖然廢除了國統綱領，但是公投法還在，只要台灣人民願意統一，隨時都可以進行。陳水扁提的五條件也是台灣人民的共識。只是連戰為了權力在北京不敢提，隨行企業家為了賺錢也不敢提。而中國人更還是活在成王敗寇的思想之中，不知道是日本三國志電玩打太多，還是三國演義看太多，好像真的以為台灣的政府是敗寇，應該自動投降。所以蘇思網友的看法讓我很好奇。他是那來的信心，認定陳水扁可以用這五個條件得到大陸人民的支持。不是一堆人都說中國不適合民主嗎？
胡錦濤說存同求異，其實他自己也沒作到。，因為他只要說好聽話的連戰去。我在之前的文章說過，太過一廂情願的談判，最後都會像九六年軍演一樣，讓彼此誤判情勢。而這也是連戰犯的最大錯誤，李六條曾經試著有限度地擱置主權，但是十年前就證明行不通，因為這並不符合台灣主流民意和願望。今天不論是蕭萬長先生和一些大陸的網友，都主張要作這樣一個不可能的嚐試。而歷史會證明連戰這種作法是最沒開創性的，因為他還是活在十年前，忽視兩岸的差異。儘管李登輝前總統和陳水扁總統在內政上飽受批評，但就台灣的大陸政策來說是成功的。現在的中國不再敢對台灣有任何軍事挑釁。而看看西藏的例子，更證明，對中國過多的讓步，並不會有什麼良性的發展。
(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
