旅遊記者的相機／敗家經驗談(3)　相機換鏡頭一貓多種樣

(2006/05/21 16:20)

這照片應該還算不難看對吧！其實這是用Canon最便宜的3千元50mm f/1.8鏡頭拍的。拍照如果沒有特別需求，真的不需要迷信高價鏡頭與相機，普通的器材，一樣可以拍出漂亮照片。（圖／陳志東攝影）

文˙攝影／陳志東

在經過這樣反反覆覆的敗家與思慮折磨後，終於我開始有一點點懂，如果今天可以整個重新選擇，讓我重新去挑一台相機、一組鏡頭，那麼，我想我應該會去挑一個價格只要2、3萬元的高階傻瓜相機，只要這相機可以讓我自己調光圈、調快門、可以近拍、光圈效果可以與單眼相機相似，然後快門不會延遲、畫質又好，那我絕對會就此放棄單眼相機，不要繼續在這錢坑裡打轉。問題是，目前根本沒有不會快門延遲的傻瓜相機。

其實傻瓜相機真的好用，體積小、LCD可以翻轉、景深夠，因此角度與創意可以無限，體力負擔也輕鬆，而且價格也便宜。但就是這樣，一旦投入單眼相機的鏡頭世界後，就像喝過北海道鮮奶的，叫他再回頭來喝台灣鮮奶，雖然同樣是奶，但就是覺得不夠味。

所以，先來討論鏡頭好了。讓我們以旅遊的角度來看，給大家一點實用的建議，用我的敗家經驗來告訴大家，在旅遊過程中，到底該配哪些鏡頭才是比較實用的好選擇。

考慮需要
單眼相機鏡頭最討厭的，就是你永遠找不到一支可以適用任何狀況的好鏡頭。所有玩過單眼相機的人，大概都希望能找到一支「10-300mm f/1.8 Marco」恆定光圈、畫質銳利直逼定焦鏡、而且不變形、體積小、可微距攝影，價錢與重量又合理的鏡頭，這種夢幻鏡頭，萬一真有人做出來了，那鐵定Canon跟Nikon都要關門。但問題就是目前市面上找不到這種鏡頭。或許是因為行銷策略，也或許是因為技術問題，總之就是沒有這種鏡頭，就因為這樣，我們才被迫要在現有的鏡頭中去傷腦筋。

先讓我們瞭解一下鏡頭的區分。一般說來，超廣角與廣角鏡頭比較適合拍空間與風景，長鏡頭比較適合拍遠方、或需要特別突顯的景緻、或需要產生壓縮感的景緻，至於大光圈的標準鏡頭什麼都可以拍，但以拍人像以及昏暗空間最好。這就好像汽車，有的汽車適合跑平地、有的適合跑山路、有的適合越野，每一部汽車都各有其性能的強項，沒有一台可以在所有路況都達到最優異。也因此，每一支鏡頭都有強項，但也都有其限制，而如果要求樣樣都要強，以目前的光學技術，結果就是可能在各方面的表現都堪用，但也都效果平平。

以我們旅遊記者為例，在整個旅遊過程中，通常會拍到的東西包含了風景、植物、建築、室內空間、食物菜色、人、夜景、昆蟲....等等，意思就是什麼都會拍到。其中，風景與室內空間的最重要需求就是角度要夠廣，這樣建築體才裝得進來﹔植物、菜色與人像比較要求光圈大，這樣才會有突顯主題的朦朧美感，昆蟲則比較要求可以近拍。

由於旅行時經常需要步行，因此建議最好不要帶超過3支鏡頭。此外，為了避免在鏡頭錢坑裡不斷打轉，因此如果確定要長期投入攝影這個興趣，建議最好第一次就狠下心把一些比較好的鏡頭買齊，免得以後要升級，舊的鏡頭拍賣不出去，反而賠更多，擺著又佔空間很心煩。而所謂的好鏡頭，不一定要貴，只要功能與畫質都好，不一定要迷信高價鏡頭。

此外，在公司貨與平行輸入（水貨）部分，價格常常一差就是好幾千元，原廠與副廠的鏡頭之間更是價差會達到上萬元，如何選擇也讓人傷腦筋。由於數位相機發展沒多少年，比較常出問題，因此機身部分建議可以買公司貨，保固期間維修比較不用花錢，但如果可以找到好的商家，透過商家本身的維修系統或代送，買水貨也划算﹔鏡頭部分，由於發展歷程已久，通常不太會出問題，因此建議直接買水貨即可，可以省好幾千元，但付錢之前一定要好好測試，確認對焦無誤。至於副廠如Sigma、Tamron、Tokina等鏡頭，使用者評價不一，但若以個人使用經驗分享，我覺得有些Sigma鏡頭品質也都不差，效果也好，而且價格很合理，因此非常可以列入考慮，但不管選哪支，購買前還是先多問問使用者經驗並參考專業的評鑑網站。

到底該買哪幾支鏡頭
影響鏡頭價格與功能的，主要包含焦段、光圈、最短最焦距離、鏡片結構、對焦系統、畫質、散景等等，該買哪一支鏡頭，其實牽涉到經費與需要，而且到網站上一查，保證每個人說法都不一，因為每個人拍照都有他自己的需要與風格，因此，如果沒有針對個人狀況預先考量，不管推薦哪一支，都不負責任，所以我們不推薦，只分享一些個人使用經驗。

在風景攝影部分，最早我用「EF 17-40mm f/4L USM」，這支鏡頭的評價很好，使用起來也非常方便，但最大缺點在於最大光圈太小，常常在室內或傍晚時拍起來很吃力，因為記者經常沒時間上腳架，所以手要拿得很穩，不然就會晃動﹔有些老攝影記者可以手持1秒不晃動，我不行，最多撐到1/4秒就鐵定會搖，有時如果光圈全開並把ISO調到3200，快門還是沒辦法拉到1/4秒時，我就會拍不出來。

特別我是那種即便再昏暗也堅持不用閃光燈的人，總覺得閃光燈是對被攝者的一種侵犯，被閃光燈閃到真的很不舒服，而且不管是不是打跳燈，那都不是自然攝影中該有的光線，因此我對大光圈就有著特別的需求跟偏好。

此外，17-40這一支因為光圈不夠大，在如果需要營造廣角的朦朧背景時就非常不好用，即便光圈放到4，背景都還是有點清楚，甚至有點髒髒的﹔再一個原因是變焦鏡頭雖然很方便，但就因為太方便，拉近拉遠的很輕鬆，最後導致我經常拍照不思考，就是拉遠拉近一直拍，拍到最後，出來的照片都沒什麼感覺。

因為光圈太小與變焦導致拍照不思考這兩個因素，前陣子我把這支鏡頭拍賣掉，換了一支24mm f/1.4的定焦鏡頭。這支鏡頭要價近4萬元，非常昂貴，放到Canon 20D乘以1.6倍率，就成了38mm，變成一點也不怎麼廣的鏡頭，但我是這樣想：要拍大景，就多退幾步就行了，而且1.4光圈真的很吸引人，可以營造非常朦朧的感覺。

這支24mm一買回家東拍西拍後，我很快就後悔，因為即便1.4大光圈很吸引人，但在光圈放到1.4時景深非常非常淺，一個拿不穩就會脫焦，而且大光圈時畫質不好，要縮到光圈2.8以後才會比較銳利，另外用來拍貓，感覺其實沒有比我那支3千元的50mm強多少，我想，如果在1.4最大光圈時是不堪用的，那我花這麼多錢買這大光圈鏡頭要幹麻？

但後悔歸後悔，我還是繼續試、繼續用，後來終於發現，原來不是這支鏡頭在大光圈時有問題，而是這鏡頭天生就不適合配在20D上，在20D上用最2.8以下的大光圈，拍近物時對焦與畫質都沒問題，但只要拍超過1公尺外的東西，保證完全脫焦。至於用在其他相機，至少後來相機店用1DS測試就一切沒問題。

雖然這支24mm鏡頭背景的朦朧感非常漂亮，焦段也適合我，但會脫焦，那就一切沒得談，於是，透過原本的購買店家幫忙找人交換，我又多付了近3千元換了一支全新的35mm f/1.4。35mm雖然裝在單眼數位相機上會變成56mm的標準鏡頭，一點也不廣，但不管對焦、畫質或背景柔化都非常漂亮，而且光圈全開1.4時就是可用光圈，縮到2以後就很銳利，儘管用沒多久就已經很著迷了，這也才終於感受到大光圈果然真的是堪用，而且魅力無限﹔不夠廣就不夠廣吧，就學著用不夠廣的方式來拍風景就是了，我不想再去買一個廣角鏡了。

在拍菜與室內人物部分，最早我用50mm f/1.8，這鏡頭是Canon系統中最便宜的一支鏡頭，只要3千元，而且非常輕便好用，畫質也不差﹔但後來因為焦距放到20D變80mm，實在有點太長，所以我買了一支Sigma 24mm f1.8來取代。Sigma 24mm f1.8這支鏡頭非常漂亮好用，畫質很銳利、雖然光圈放到1.8時散景還是很不漂亮，但基本上一切都好用，就可惜在暗一點的地方對焦有點笨、而且有著嘎嘎嘎雜音，加上體積比較大，外出要帶3支鏡頭時就顯得有點累贅，所以最後，我還是決定回到用50mm來拍菜。

在拍花與微距這部分，最早我用100mm f2.8 Marco，這鏡頭在畫質、銳利度、散景、價格....等等各方面都無可挑剔，是Canon系統中評價最好的幾支鏡頭之一，買了絕對不會後悔，拍出來的東西也絕對讓人讚賞，但只因為體積有點大，加上焦段與我的長鏡頭重覆，所以用到機會較少，前陣子也被我賣掉了，現在如果要拍微距，我就使用Canon 50mm這一支加上4倍的近攝鏡，拍起來也是嚇嚇叫。

在長鏡頭部分，最早我用俗稱小小白的「EF 70-200mm f/4L USM」，這鏡頭非常棒，重量輕、對焦準、畫質優、價格合理，是最好的外出旅遊長鏡，但同樣的問題在於光圈過小，例如要拍樹上櫻花時，背景沒辦法糊的很漂亮，也是有點髒髒的，所以前陣子也同樣把它賣掉，並在70-200mm f2.8小白與135mm f/2兩支鏡頭間重新選擇，最後因為小白實在太重，一支鏡頭就大約1.3公斤重，我年紀大了背不動，加上喜歡定焦鏡，所以最後買了135mm f/2。

135mm f/2是一支讓人不後悔的好鏡頭，即使是在最大光圈2，畫質還是很好，縮到4以後就很銳利，雖然放在20D上變成216mm的長鏡，但不管對焦、散景、重量、體積等等各方面都讓人非常滿意，目前與35mm f/1.4一起排名我第二喜歡的鏡頭。

那我第一喜歡的是哪支鏡頭呢？說出來讓你嚇一跳，那就是只要3千元的50mm f/1.8。因為這鏡頭真的很便宜又很輕很小、光圈又很大，所以在使用上可以非常放心大膽，因為覺得就算撞壞也不會太心疼，而也正因為這樣，所以這鏡頭拍出來的東西會很活潑，用在室內拍出來的畫質也不差，加上我買了一個只要幾百元的近攝鏡片，因此可以稍稍取代微距鏡，真的是很合理又很好用的鏡頭。如果硬要說它有什麼缺點，那就是對焦系統是早期技術，所以在昏暗或要拍近一點景物時對焦有點笨，但後來發現只要改用手動對焦就沒問題。

從50mm f/1.8的經驗裡讓我發現，其實鏡頭不一定要刻意追求高價，只要畫質不算太差、功能足夠、適合自己需要，那就是很好的鏡頭。所以，如果要買鏡頭，真的不要刻意追求高價，要看自己的需要，真的，把多一點時間跟精神花在確實去拍照，訓練敏銳度與構圖角度，那才比較重要。

而如果您並無意花太多時間與金錢在攝影上，建議，真的只要買一台高階的數位傻瓜就可以，他們拍出來的東西，不見得會比單眼相機差，有時甚至更方便靈活，更具創意，效果可以更好。

↓圖：傻瓜數位相機其實一點都不比單眼數位差，只要具備一定功能跟水準，反而可以拍出更有創意的好照片，不需要迷信高價器材。（圖／陳志東攝影）

最後，分享一個這幾年來拍照後的最大心得，那就是，如果器材功能不足或攝影環境的條件不好，拍不到，拍不起來，「那就算了」！如果拍照可以拍到沒有得失心，那才會讓自己變得更有創意，也才能真正體會到攝影的樂趣，而不是變成器材奴隸。

鏡頭與貓
之所以一直強調不需要太過在乎器材，主要因為攝影條件跟取景，都會影響一張照片的好壞。光是強調清晰、銳利、散景、光圈、焦段、畫質等等，其實對於照片本身的好壞並不是最具決定性的因素﹔照片的好壞，主要在於能不能說故事，代表了什麼意義。

不信你看看底下的照片。下面的照片分別是用超兩光的Olympus C920、Sony 717、Sony P100、Canon20D加上50mm f/1.8、17-40mm f4、100mm f/2.8 Marco、70-200mm f/4、135mm f/2、24mm f/1.4，還有Sigma 24mm f/1.8等共4台相機與7支鏡頭拍的，全部都只有原圖縮小，沒有調過色或作其他加工，如果你能分得出哪張是哪台相機哪支鏡頭拍的，那就見鬼了。

既然分不出來，那又何苦強調器材，何必一直要在器材中打轉呢！好器材與好照片之間，並沒有絕對的相關，重點是要找到適合自己的經濟能力與風格需要的鏡頭。（這句話其實也是說給自己聽的。又，其實也可能是我拍照技術太爛，用什麼鏡頭都一樣也說不定。）

圖1：

圖2：

圖3：

圖4：

圖5：

圖6：

圖7：

圖8：

圖9：

圖10：

圖11：

圖12：

圖13：

圖14：

分得出來哪張是哪台相機或哪支鏡頭拍的嗎？答案如下：
圖1：Olympus C920
圖2：Sony 717
圖3：Canon20D+50mm f/1.8
圖4：Canon20D+17-40mm f4
圖5：Canon20D+24mm f/1.4
圖6：Canon20D+17-40mm f4
圖7：Sony P100
圖8：Canon20D+135mm f/2
圖9：Canon20D+50mm f/1.8
圖10：Olympus C920
圖11：Canon20D+70-200mm f/4
圖12：Canon20D+Sigma 24mm f/1.8
圖13：Canon20D+100mm f/2.8 Marco
圖14：Canon20D+50mm f/1.8