陳韻琦

本人居住於台中縣某鄉的某村，根據消息：鄉公所極為可能有意於本村的某公園」興建「大型納骨塔」，除了令本人直呼不可思議，讓居民深感義憤填膺。然而本人更痛心疾首的在於：此項訊息居然不是經由鄉公所向村民發佈，而是民眾奔相走告方獲知。謹此網羅諸位人民的看法，歸納並提出幾項合理的質疑：

第一、莫非鄉公所要等至大興土木「木已成舟」之日，即使村民並不認同，亦因先前被矇在鼓裡而無法挽回？

第二、設立公園的目標在於：它是園林，是文物，體現地區景觀多元集合的自然表達，標誌著普通公眾擁有身心愉悅、生活景觀的實現，使民眾具備正當的休閒場所，能進行各項合法的娛樂與體育活動，享受生活的樂趣。建立「大型納骨塔」絲毫不符合上述關於公園的實質意義，更大肆破壞民眾到公園的意願。

第三、鄉公所理應舉辦公聽會、座談會以徵詢村民的同意、聆聽村民的感受與討論可行性，甚至於可以投票方式決定興建納骨塔的地點。何況至少本人截至目前為止，尚未接收到鄉公所或是相關單位的告知。請問這是民主的風範與表現嗎？一意孤行的荒謬行徑值得人民敬重嗎？

第四、本村地狹人稠，又地處熙來攘往的人群與店家集中處，他日倘若真的興建納骨塔，前來祭祀的民眾勢必造成交通混亂，出入不便，徒增擾民之虞。村民絕非不講理，興建型納骨塔並非不可行，只是地點的確不合宜，理應在類似郊外或是無人民居住的山上較為理想。本人的外公辭世後，即安置於台中市公有納骨塔，那裡人煙罕至，附近無住戶，試想連台中市人口如此密集之處，均能有合適的空間，為何本鄉辦不到？是不為也，非不能也！

第五、居民的健康至上。本人的阿姨亦住於本村，她得知這項消息後十分擔憂，因為她一直有過敏的症狀，倘若納骨塔建立，金紙與灰燼所造成的空氣汙染，將大為影響居民的身體與居住的環境品質。像本人的阿姨這樣有過敏體質的村民，若因此進一步引發呼吸道或其他疾病，後果除了不堪設想，請問誰又能擔當得起？

選舉時口號喊得鋪天蓋地，當選後無法實踐，虛情假意，實令人非常的痛心以及灰心！敬告鄉公所：不智之舉將令大家深惡痛絕，更會失去民心！更請別忘了孟子是第一位道出民主真諦的仁能之士：「民為貴，社稷次之，君為輕。」

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者陳韻琦，大學講師，中縣潭子人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)