北海小英雄

本來爆料和罷免的風波，已經不需要再多說什麼了。因為隨著當事人和背後的深喉嚨一一現形，真相是什麼很快就會出現了。也許有人還想為馬英九擦脂抹粉。但是這一場鬧劇下來，他變得要寄希望於呂王、恐嚇檢調得到罷免案缺乏的證據和說服力，騎虎難下地跟著親民黨往倒閣的不歸路走去。行文至此，聽說「台灣的賴昌星」陳由豪星期天又要開記者會爆料，希望陳大亨這次千萬要把證據拿出來，別再為了你一面之詞讓台灣又陷入各說各話的局面。最好拿出一次就能把陳水扁扣倒的證據，這樣就不枉馬救主和眾多「台灣憤青」們，日日夜夜為罷免案不過，輾轉難眠、怪東怪西。

與其說憤青是因為喊打喊殺的惡行惡狀令人討厭，不如說是他們一根腸子通到底，事事缺乏思考，只要情勢的演變和他們的期望不合，沒照他們的劇本走就吵吵鬧鬧、怪東怪西。永松網友之前根據自己的經驗和邏輯法則，提出「謀定而後動」的建議。因為身在中國的他很了解，真要說貪污，胡錦濤、江澤民和中國數不清的高幹全都該下台了。為什麼中國人卻不馬上起來造反，而選擇相對更有利的安定現況？如果治國能力表現不佳那就應該下台，那台灣立法院早就該解散幾百次了。為什麼陳總統不敢解散？如果陳水扁該被罷免，那1997年時三大刑案發生，官商勾結加劇，20萬人民走上街頭，為什麼也只是喊出總統認錯、撤換內閣？

政治人物在思考罷免、倒閣、解散國會等等會對社會情勢有重大影響的決定時，本來就不能只看當事人的支持度，民眾對陳水扁支持度投下反對票是一回事，要不要罷免他是另外一回事！更何況民眾對目前爆料的真實性，都還存著半信半疑的態度，自然不會輕易支持罷免案。

永松的文章一出來，台灣憤青們就馬上一擁而上，亂棒齊下。這下好啦！馬英九現在進退兩難、陷入泥沼，連不正確的爆料都要算到他的頭上。之前把罷免說得義正詞嚴的人，現在還有什麼說法？作為一個政治人物，本來就要考量到現實。尤清委員說的好，「天要下雨，地牛要翻身」。政治人物必須兼善天下，認清大局作最好的判斷。馬英九因為一時的外在壓力就放下一切，激情往前衝，可以嗎？虧台灣還自詡為民主國家。看了最近一些言論，連中國人都不如，實在讓我這個台灣人無地自容！

這些人不滿的言論總結起來不外乎「反對民進黨挺扁」、「反對捍衛本土政權」、「罷免不成是本土原教旨主義的錯」，「總統要還政於民讓人民作選擇」。這些言論，不管目的是什麼，不過都是從2000年大選以來醜化綠營支持者的風潮接續而來的偏執。這樣的現象，媒體扮演了最重要的推手。這些偏執的人不去思考罷免得不到支持的原因，只活在自己建構的象牙塔裡，一有不順就用媒體上看到的少數偏執言論來合理化這樣的現象。好像台灣真的一堆人都在挺扁、捍衛本土政權、提倡本土。果然，憤青們也只聽到媒體上傳來另外一群憤青的聲音。我一直覺得很奇怪，台灣的媒體這麼喜歡作民調，為什麼成天只會作支持度調查，不會作個反對和支持罷免的民調，甚至也可以調查反對罷免的理由。你相信反對的原因都是什麼挺扁、捍衛本土政權、本土萬歲這種鬼理由嗎？

今天看到另一篇文章，更是讓我驚訝。它說：「媒體是法律上所謂的第四權，媒體的重要性就是要去監督執政黨，為什麼善盡監督之責的「全民開講」要被批判？」所謂的第四權，只是用來比喻媒體的重要。好吧！就算媒體是行政、立法、司法等三權外的竹第四權，難道這三權都不需要被監督或制衡？答案明顯是需要的！即然這三權都需要監督和制衡，為什麼媒體身為第四權就不用？可以無限上綱不受任何約束？聽到接下來這句話，我真的快要吐血了。「或許今天邱毅委員的爆料可能不全部都是事實，但是這是一個在野黨所應該要做的就是抓出執政黨的弊案和不法…」。腳尾飯和舔耳案的教訓，大家都忘了嗎？王育誠(在野黨)當初也是針對殯葬管理處(執政黨)，所以其它媒體沒資格批判他？李慶安(在野黨)也是針對濫用權力性騷擾的政務官(執政黨)，所以其它媒體不能也不該批判它？

他轉述了另一個教授舉的例子：「如果今天養了一隻狗負責咬壞人、小偷，他在你睡覺時叫了10次但抓到壞人的只有2、3次，那你是要誇獎這隻狗還是會把這隻狗做掉？」如果只是玩腦筋急轉彎的話，我會去買個口罩避免牠吵到鄰居，牠不隨便咬人，可以讓我少吃很多公共危險罪的官司。但是如果認真地再看一篇這段話，你會發現這個比喻光是對象指涉就犯了荒謬的錯誤了。你(人民)養了一隻狗(媒體)，在你(人民)睡覺時叫了10次。今天這位教授是狂妄自大地認為該電視台就代表所有人民，今天有任何其它媒體敢對該電視台叫囂，就等於是向人民宣戰？(這麼說好像和事實差距不遠！)還是他認為台灣其它的媒體都是它養的狗，其它媒體就該跟著它亂咬人？(看這家電視台每天用邱毅爆料來餵養眾家媒體，這麼說好像也是事實！)照我看，是這個笨主人不知道他忠心的狗感覺到有另外一隻壞狗在到處亂咬，所以才整天汪汪叫，想提醒主人。但卻反而因為他的忠心被愚昧的主人給殺了！

如果媒體可以這樣無限上綱，那我建議這位整天都想著要躂伐體制的憤青教授，不如修憲規定所有總統四年任滿後直接送上斷頭台算了。今天這種不看證據只看心證的現象讓我憂心不已。其它人不支持罷免、實事求事的嚴謹態度，在這些憤青的眼裡，卻因為他們的主觀期望變成了挺扁、捍衛本土政權、本土萬歲。

看到一堆人把陳文茜看穿公投只能提出一次，奉她為神明，我不禁憶起往事。在1998年陳文茜還沒有和民進黨決裂時，筆者曾幫縣市長候選人助選。當時一些年紀稍長，已經是國會助理的年輕黨工，對陳文茜還是很敬佩的。但是對於她把黨中央的經費會部拿去辦辣妹助選團頗有微詞。因為他們認為民進黨之所以吸引支持者，主要是在於理念論述能力的成功。其實我覺得兩種看法都沒有錯，選民本來就是有的看門道，有的看熱鬧。對於發展遇上瓶頸的民進黨，運用一些手段增加能見度，無可厚非。但是看到最近她力推罷免的作法，只能說她還是沒從過去的經驗得到教訓。媒體是充滿力量沒錯，但是不等於擁有媒體就可以用內容貧乏的宣傳達到目的，控制媒體不一定是勝利的保證。認為推罷免案後一定可以順利把聲勢推高，無疑是自信過了頭。連我們敬愛的楚漢先生知道什麼叫作思想準備。罷免就像諾曼地登陸，能過一次就要過，一次沒過只會損兵折將不會再有第二次。能真正釐清選民心中疑慮，一次就過了，你管它能推幾次！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)