包庇罪惡，學會妥協
(2006/07/04 00:03)
謝倫霍斯特
國民黨的黨產問題一直民進黨的主打項目，如我輩泛藍支持者，再笨也應知道，那來源不可能真如馬英九所說：「一切合法、乾乾淨淨」。
但是很可惜的是，我明知如此，還犯此等包庇罪惡之事？不支持追討黨產，豈會感良心不安？
2000年總統就時，我雖未投給阿扁，但是當時的氣氛並未如現在之對立，我也在自己的網站留言版寫道，如果阿扁能令族群和解、兩岸和平，四年之後我那一票，一定會給他。
不出半年，我這個「認自為理性」的判斷標準，還是將阿扁打了一個不級格的分數，自此投票只投藍，不投綠，回想過去2004年以前我幾乎是不投票的政治冷感者，因此投給民進黨我不信任，投給國民黨，又想起父母教訓國民黨每每欺負台灣人之往事，讓我認為此等行為無異是為虎作倀，因此每逢投票，必然缺席。
我的個人價值標準，絕非是「保衛本土」，或者是什麼「台灣主體意識」的，我對於這種虛無飄渺的東西，原本就極為冷感，這東西與國民黨時代的談的「偉大領袖」與「解救大陸同胞」這等狗屁不通的口號有什麼兩樣？我討厭口號，政策與政績的良劣才是我所考量的重點。
想當年蔣經國死時，我年方13，根本沒為這個與我八竿子打不到關係的人掉一滴眼淚，更別說無聊到去「瞻仰遺容」，反而還暗自欣喜，以為只要有「偉人」辭世，就能比照老蔣，每年多放兩天假，一天是「誕辰紀念日」，一天是「逝世紀念日」，可惜這種如意算盤落空，小蔣之死並沒有帶來多兩天的假期，然而我對國民黨及偉大領袖能有什麼情感？可想而知。
我投給國民黨，只是出於我的一種「自認為合理」的功利考量，到目前為止，只是我認為國民黨的執政能帶給我比較好的生活，2004年年底立委選擇時，我投給國民黨，雖然我選的那個傢伙，在新莊地區的風評不好，但我還是投給了他，這是為了什麼？因此我還不放心將國家的權力，完完整整的交付給民進黨。
說真的，我從來都不認為自己寫的東西有任何的「公義」成份，我追求私益的動機，遠大於一切，而且就算真的討回國民黨的黨產，我知道那筆錢也不會直接分到我的戶頭，相反的，民進黨執政後的財經表現，的確是讓很多人的戶頭少了一大筆錢。
為了不傷害我的誠實，我必須承認，我的確是在包庇罪惡，包庇不當黨產的罪惡，很惜的是，在這個體制之下，我的選擇並不多，來來去去的，不過就只有民進黨與國民黨這兩個選項，如果我支持其他的候選人，手上選票變成廢票的機率不就更大了，於是我還是選擇投給國民黨。
而且我相信，這也類似支持阿扁的人一樣，明明知道他有問題，卻還是狠下心來支持他，我的無可選擇，就像他們的無可選擇一樣，其實在台灣，不管是藍綠，我們的選擇都不多了。
或許活在這個世界上就是要學會妥協，想開一點，妥協罪惡也不是什麼壞事，我們每天不都向罪惡妥協嗎？
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者謝倫霍斯特，北縣新莊人，工程師，目前任職於南港軟體園區。簡介表示，他的祖籍雲林縣東勢鄉人，有個人部落格http://blog.sina.com.tw/8256/。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※謝倫霍斯特特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
