蕭立信

文化的凋零，是全體人民的遺憾與損失；象徵著常民文化的建成圓環，在走過百年歷史之際，卻在馬市長的道歉與眾人驚憤聲中，暫時停下了發展的腳步。在此次悲劇之後，看不到的是文化、民生與專業的對話，而卻充斥著虛渺的政治動作與激憤的情緒演出，對於建成圓環的再生與遠景，這是悲劇的終結還是開始？

回顧建成圓環的再生方案之發展歷程，始自於民國八十五年之際，當時的北市府都市發展局受理當地居民所提出之地區環境改造計畫，繼之，在八十六年七月左右，市政府核定並規劃要將該圓環地區改建成台灣第一美食中心，當時的陳水扁市長希望並極力推動該再生方案能於八十七年年底前落實與啟用，但是因為該地處於六條道路匯聚之要衝，該項都市計畫變更方案雖依程序送內政部都市計畫委員會審議，卻因交通動線之更動與容積率等問題而屢遭該委員會審駁；及至民國八十九年十月，內政部都市計畫委員會在第四九六次會議中，才原則性並有條件同意市府所送審之都市更新方案，惟當時北市市長已更易為馬英九先生主政，而陳水扁先生則成為總統之尊。

就結果而言，現任並連任兩屆的馬市長必須承擔著大部分的責任，但是，建成圓環再生方案的失敗，若只是歸咎並侷限於玻璃帷幕之建物上，而無視於整個地區的更新規劃與交通動線之變更所帶來之不便與影響，僅管窺於一點，實在無助於整區的全面發展與永續性經營。而至於某些政治人物夸言的階級與生活成長差異或是本土與外來政權的爭執，除了當下爭取了幾秒鐘的媒體青睞之外，還看不出這些政治言語對解決這場悲劇的實益何在。

面對常民文化的凋零與地方民眾的激憤，政治人物應該擺脫譁眾取寵與趁勢取利的狹隘心態，以更具體的政策競爭來獲取認同，始能有助於問題的解決與政治風氣的改善。特別是在輿情的蒐集與判別工作上，應當以更高的智慧與理性，詳細了解事情始末與問題癥結，而不是以對某政黨或個人的喜好或仇恨來消費民意或掩匿事實。一如西方諺語所言：「兼聽則明，偏聽則暗」，建成圓環地區的再生方案歷經陳、馬市長的規劃與執行，而在其行政程序之中，相關居民或團體之意見，也都曾附隨相關提案送審參酌，這些都可以在內政部都委會的審議會議紀錄中查知，如今，建成圓環再生方案的挫敗與再出發，顯然還需要重新審視社會環境的變動與更廣泛的意見參與，少點情緒性或偏執的政治色彩，才能夠有助益於挽救全民的文化資產。

這場常民文化與地方民生的挫敗結果，適逢今年的市長大選年，這到底是重生的幸運契機還是成為政治口水的悲劇配角？面對常民文化之延續與地方經濟之需求的挑戰與對話，政治人物更應當以更理性及更廣遠的視野來思考問題、解決問題；再者，若是不細察地方的發展歷程與建成圓環再生方案的始末，懵然地受部分民眾或有心政客之情緒牽引，屆時，勢必又將落入政治責任歸屬的口水戰中，若是成真，文化何其不幸！人民何其無辜！今日，不論是道歉也好，亦或是「規劃不當」的指責也好，對話之後，我們需要的是捲起袖子的行動者！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者蕭立信，北市人，大畢，工程顧問公司顧問，目前也在台北大學法律系進修學士班。曾任國會助理、就業諮商師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。。※蕭立信特區)