北海小英雄

有人把邱毅不能在北京發聲解讀為中國當局擔心中國的年輕人有樣學樣，會動搖中共的統治。也有人以李敖作為例子，認為火辣的李敖都可以在北京演講了，邱毅的演講被取消，是擔心他的演講成為陳水扁在罷免案反擊的藉口，反而不利於中共的對台政策。其實上述兩種看法，我倒比較相信前者。

先說李敖，明眼人都知道，沒什麼真本事的李敖的確是很有翻雲覆雨的功力，他在立法院合縱連橫，展現他癱瘓立法院的專長。不過經常在台灣看他節目的人也同意，和他平日的表現相比，他在大陸的表現十足窩囊到極點。不過這也證明他的識時務，畢竟坐過牢的他，很了解「君子不吃眼前虧的道理」。和邱毅這種到處亂咬一通的人比起來，中共其實不那麼擔心他的演講。反正他不聽話就用鳯凰衛視的節目要脅他就好了。

很多中國網友有這樣的看法，我也不奇怪。中國人有這樣的思維，是中共到現在還能穩如泰山的原因。中國幾乎是「一鄉一豪強」，說得白一點，有時整個鄉鎮就只有一個家族真的有賺到錢。這個情況哪個中國人不知道，貪污腐敗並不對中共有什麼殺傷力。但是讓人民相信他們也可以和台灣一樣，藉由少數人的爆料就能把鄉長甚至領導人的女婿關起來，這才是共產黨憂心邱毅現象造成的影響。一旦讓中國人民發現外面的世界並不是如中國本地傳媒所報導一般，甚至讓中國人發現共產黨限制邱毅的演講只是因為要保住政權，中國人民馬上會失去對共產黨最後的一點信任。

邱毅每天都在台灣的政論節目爆料，說他在北京的演講會對台灣的政局有影響，我認為是多慮了。這不過是中國人不願意接受中共不敢面對世界的脫詞。我曾經和一個中國網友聊天，向他抱怨中共把沒有任何政治意圖的阿里山國家風景區管理處的網站給封了，這個網站並沒有什麼政治上的問題，對嚮往阿里山的中國人來說，太不公平了。他居然覺得很正常，他認為台灣多少也有對網路設限吧！這種國外也沒多好的迷思，不只是目前中國民族主義的溫床，也影響了中國人在思考問題的最大阻礙。

台灣人能夠一眼洞穿中國處理邱毅的動機，其實也沒什麼特別的。因為台灣的民主化，也只是二十年前的事。對獨裁政權的思維和手段並不陌生。甚至四十年前，主張台獨的人少到可以忽略它的存在，但是當時的蔣家卻視為大敵。蔣家反台獨，其實和民族大義沒什麼關係，說穿了是為了保衛自己在台灣統治的合理性。從雷震案到美麗鳥事件，這種維持統治的動機斑斑可考。

我可以再舉一個例子來證明這種看法的正確性。先前龍應台的文章「你不能不知道的台灣─－觀連宋訪大陸有感」被刊載在冰點週刊，受到了中國各方矚目。其實最後在冰點刊出的的版本，有三個地方是被刪除的：

「但是這條路的地基結構是清清楚楚的：台灣人已經習慣，情況再壞，總有下一輪的選舉；人民的眼睛是雪亮的，而選票在他手裡。」這一段少掉了這一句，讓整段變成了龍應台在批評台灣的現況，而不是在讚揚台灣民主選舉的偉大。明顯是要避免文章向中國人民宣揚自由選舉。

「那麼，如果生活方式的選擇才是問題的關鍵核心所在，你跟他談『血濃於水』『民族大義』、『國家大業』等等大敘述，是不是完全離了題？」如我之前所說，作為民族主義溫床的迷思都牢不可破，更何況是直指民族主義本身的質疑。讓中國人知道台灣人不認為民族情感有什麼大不了的，更令共產黨坐立難安。

「如果兩人的大陸言行一不小心得罪了北京掌權者，所有的苦心都白費了。可是，如果只是一味地討好北京，不單會招來民進黨的趁機撻伐，也會帶來歷史的審判。」可見龍應台和連宋也不了解中國，她在這一段中，為連宋在中國繞個彎談自由和均富的苦心作辯解。中國領導人哪裡怕你談中國不自由、不均富。中國人不知道他們不自由、不均富？他們真正害怕的，是中國人民了解到，原來共產黨不過是和他們「想像中的民進黨」一樣，是個會在言論上對中國統一的民族英雄連宋設限的政黨。

也許這些刪改只是冰點總編緝自發性的作為，但是絕對和中國目前的社會氛圍有關，才會認為這幾段話過於敏感。文章最後要謝謝李東昇先生在他的部落格中轉載這篇龍應台的文章，並且把刪改處細心標出來，讓我不用四處尋找(http://bloguide.ettoday.com/alexandros/textview.php?file=0000022911

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者北海小英雄為北市人，上班族。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)