Zip77478

讀了「再論那半島上不知該算一國還兩國的正確名稱」(http://www.nownews.com/2006/07/13/142-1965094.htm )， 沒想到我區區數百字的回復，竟被Hazuki網友，指出我的文字中有些錯誤，真的如此嗎﹖事實上當然不是如此，不過我不想就此而辯，我以補充資料的方式，再次作一說明。

首先我要聲明，我的原始回復（http://www.nownews.com/2006/07/12/142-1964757.htm），是針對「西方不稱『南、北韓』。通稱『北朝鮮』與『韓國』」而作的回復。我說此一說法有錯，是根據事實，因為除了寥寥可數的幾個「東方」的國家，如台灣，中國，日本，越南，以「朝鮮」，「韓國」之類的字眼的稱呼之外，其餘的世界，除了正式名稱(DPRK, ROK)外，皆以南北「高麗」稱之，因而我說「有錯」是很中肯，如果我願意強調點說，不僅「西方」，甚至幾乎全世界都沒有以「北朝鮮」與「韓國」通稱之。

以「北朝鮮」與「韓國」並用，分指兩國，這個用法，僅存於日本一國。日本僅是一國，更不是西方。

我再提醒一下，我原回復內容討論的是「用法妥不妥」，而不是「用不用」的問題。

作者說：「『南、北』韓的稱呼用法也是不妥的」，也是錯誤的說法。我實在想不通，看不出錯在那裡﹖以前，美國不是稱台灣為「自由中國」(Free China)，稱中國大陸為「紅色中國/共產中國」(Red China/Communist China)嗎？為什麼現在這些稱呼不見了﹖當然是因為物轉星移，當時「政治」正確的稱呼，如今欠缺了「妥當性」，因而廢而不用，同理，現在的「南、北」韓的稱呼用法也是不妥的，韓國前總統金大中之所以能獲諾貝爾和平獎，就是他推出陽光政策，而能用「以北」(北部､The North)取代了「北韓」的的稱呼，如果「南、北」韓的稱呼有其合理性，妥當性，為何又要多此一舉﹖

作者問我﹕這個地球上沒有一個叫做「中國大陸」或是「台灣」的國家，既然都是用中文不需要翻譯，為什麼不用「正式名稱」？我覺得這個問題問的沒有什麼道理，也是離題之話，這些稱呼，如指國名，當然都是或為變通，或為求方便的稱呼，正式時，不會如此使用，猶如人之綽號的使用，雖知所指，但並不一定保證有其妥當性，合理性。

至於作者批評我說﹕更何況我們用的還是依照大韓民國本身的用法來稱呼，而非該作者主張的「再翻譯」。在這件事上，我只想指出一件事實，我主張的是既然大家都用漢文，已經有了他們自定的漢文的國名，我們就直接取用，不需要再「翻譯」。再翻譯，有時有錯，譬如作者將「Democratic People's Republic of Korea」譯成「高麗民主人民共和國」，譯文無錯，但錯在譯文的「高麗民主人民共和國」，怎麼說，都不是朝鮮以漢文自定的「朝鮮民主主義人民共和國」，文字互譯，Democratic (民主的) 不等義於Democratism (民主主義) ，反之亦然。除非沒有漢文國名，既有漢文國名，我們應該喪失翻譯，重寫的權利。

我在作者引用資料的維基百科（http://en.wikipedia.org/wiki/Names_of_Korea ) ，看到兩段文字，大意是說，韓國在1993年與越南建交時，要求越南廢用「南朝鮮」，而改成用「韓國」的稱呼，如果「南朝鮮」與「韓國」等義，為何兩國建交時又要多此一舉﹖維基百科又說到台灣外交部是認知南，北韓為兩個不同的國家。這兩個國家各有其名，如今，北韓的死黨國家，如中國大陸，越南亦能棄用「南朝鮮」而稱韓國。數年前，連韓國自己都棄而不再用「北韓」的稱呼，為何台灣，又要繼續稱朝鮮國為北韓﹖

所以我在上文中說了﹕「『南、北』韓的稱呼用法也是不妥的」的話，但錯又在那裡﹖

Hazuki網友的回應，是一篇很好的補充文字，讓我們知道了「政治正確」的「杜撰國名」，勝於事實的存在，一如早期的國共之爭，彼此互稱匪幫，但這些總總，又怎能作為論證的依據，據此而又怎能斷言他人之對錯﹖

●編按：以下為Hazuki回應（再說「北朝鮮」和「南、北韓」的稱呼用法正確嗎？）一文的簡短文章，茲附於本文文末：

＊＊＊＊＊＊

大韓民國的「韓國」是等同於朝鮮民主主義人民共和國的「朝鮮」，代表的是「一個完整的 Korea」。大韓民國自稱「南韓」，稱對方「北韓」或「以北」。朝鮮民主主義人民共和國自稱「北朝鮮」，稱對方「南朝鮮」。

維基百科就是這麼的寫著，事實就是這樣清楚簡單。捨去這些主要篇幅不看，卻要刻意的需要繞一大圈，去討論「越南語文」中是怎麼對 Korea 稱呼來「反證」台灣的慣用法是「不妥」的，刻意遺漏文中那段直接說明「台灣慣用法」的篇幅，莫非捨本逐末、沒事找事作？

文中也清楚提到香港等地也採用「南、北韓」的說法，怎麼會是「只有台灣才用」？難道因為中文「勉強」與日文漢字「勉強」的涵義不同，我們就非要日本跟著「學習」一下？

教育部國語辭典裡面寫的很清楚，南韓、北韓、朝鮮、韓國等辭都有收錄。如果這樣還不夠，建議去查查「中華人民共和國」的「新華社」有沒有用過「南韓、北韓」吧。

捨本逐末，又哪裡跟「政治正確」和「杜撰國名」有關係了？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)