黑夜白月

近來政界多喜歡引用經典例句，來替自己辯白或是抨擊對手，姑且不論成語用法是否恰當，但是用成語意義以決定某行為正確與否是對的嗎？其實，即使有經典例句來背書，也不能說那就是對的事情。

就拿最近常用的【雙重標準】來說，某記者說的好，其實也不過就是【此一時彼一時】也；再之前的【欺瞞社會】，也可以用【國家機密】來抵消。而【恣意而行】可解釋為【靈機應變】、【分散投資】也可解作【亂槍打鳥】，【冥頑不靈】同樣也是【擇善固執】。

所以由此可見，即使你能說頭頭是道，同樣也有負面的形容詞來形容同一件事情：聰明的你，該知道如何取捨了吧？也就是說，不是話說的漂亮，或是引用歷史典故就是對的。

有一意孤行的董卓，也有力排眾議的羅斯福；有優柔寡斷的宋徽宗，同樣也有從善如流的李世民。在當下政界，沒有人會想要做出錯誤的決定，每個人都認為自己是正義的化身，而同樣的，他們也沒有資格蓋棺定論以成語決定自身所做的是與非，只是這是他們必要的文字手段吧！

然而，是非確實是存在的，屏除政界的對立言語與自保言論、媒體的冷嘲熱諷與捕風捉影，以既定的事實多方參考而自行分析出一件事情的是與非，是一個民智開化的社會人民所應具備的能力。在一個已經過度渲染的言論環境之中，還原本色，明辨是非，這應該是個合理且必要的思考模式吧！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者黑夜白月，北市人，英國肯特藝術設計學院畢，企劃設計。簡介表示，他為一流行、出版設計、企劃師，對於人類的思考、文化，行為及政治，皆有觀察及體會。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※黑夜白月特區)