疾風

所有的銀行都要受在地國的金融法令管轄，所以外商銀在台灣也是要入境隨俗的。

印章的問題其實是在於制度法令，不是在那顆章。

因為台灣的銀行目前對簽章負有完全的核對責任，所以在這個制度下，用印章跟用簽名確實是沒兩樣的，為了方便核對，所以銀行也喜歡民眾用印章，但是，如果簽名和印章的保管責任是民眾自己， 銀行只有大致核對( good faith)，是執行命令者 , 那自然而然，大家就會想要用簽名，而不是要印章了。

這是一種很大的觀念的不同，整個交易程序也會有轉變，當然交易成本也會有差，因為銀行已經把現有的一些責任，轉到客戶身上，所以是否要讓台灣走向簽名這個方向，與國外的程序靠攏，還是走一條自己特色的路，這利弊上，政府是有必要衡量一下的。

現在銀行內部，或金融單位如證交所，期交所，有很多paper work 確實造成雙方不便，是真的須要那麼多手續，還是有疊床架屋、重覆浪費人力的地方，也是政府必須出面來思考的。

我們也可以看看，國內銀行借貸利差的大小；成本高，也是利差大的原因之一，買到相對貴的金融產品，最容易影響到還是民眾和較小型公司，大公司可使用的金融工具多，在相對下，是比較沒什麼影響的。

看到續經會，一堆銀行想到大陸發展，筆者心中是頗難過的。大陸銀行借貸的利差之大，而且客戶是講中文，難怪我們的銀行要被誘惑了。 可是要金融業去了，到時候因為政治因素，進退危谷怎麼辦？

如果我們的銀行，可以像 HSBC 、宏基電腦一樣，佈局全世界，賺全世界的錢，然後在進入大陸市場，風險不就相對降低很多了。可是要跟世界其他國家競爭，有競爭力才是核心阿。

所以，筆者在上一篇文章的為文目的，是希望政府能去思考，一條讓金融業長遠發展的路；降低金融業的操作成本，提升金融業的競爭力，方法也許可以有很多，但不去想不去做等於沒有，說了那麼多，還希望兩位網友能明白。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者疾風，高市人，女，碩士。●本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※疾風特區)