從黃立行被起訴案談言論自由與創作自由

(2006/08/12 00:30)

(●作者鴉片煙榻上的絲旗袍，大學畢，從事新聞傳播業。簡介上表示新聞工作應該客觀無私，但是工作立場不代表個人觀點。下班以後也想說說工作上不能說的話，寫寫工作上不能寫的文章，這樣的反向麻醉有助於「我第二天重振雄風繼續工作，於是我假想自己躺在鴉片榻上，吹吸吐納出對政治人物的不以為然。」本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※鴉片煙榻上的絲旗袍特區)

鴉片煙榻上的絲旗袍

現代媒體之中，最具影響力的人物有政治人、媒體人以及藝人。藝人位社會大眾提供娛樂，同樣的他們的想法也是個人創意和思想表達。如若個人創意和思想表達對社會具有某種程度的影響力，那就表示這不僅止是藝人個人的觀點和聲音，同時也代表了社會某些群眾的意念。

從L.A BOYS起家，長年在歌壇有著屹立不搖地位的嘻哈樂團團長黃立成，因為2005年不滿法院判決Ezpeer事件無罪，站在藝人創作的立場，黃立成認為著作權不但未受到保護反而受到侵害。因此黃立成創作一首歌曲表達心聲。歌詞內容以比喻之說表述立委謀殺台灣音樂的歌曲「報應」，遭前立委邱議瑩等人控告妨害名譽；台北地檢署昨天依加重誹謗罪，將黃立成起訴。

台北地檢署今年五月偵結時，原本認為「報應」的歌詞，屬於可受公評範圍，將黃立成不起訴處分。但如今經聲請再議，檢方在起訴書中認為，歌詞提到「謀殺台灣音樂的幫凶邱議瑩、收買立偉 (委)」，唱歌也構成妨害名譽要件，將案件起訴，現階段並交由法院認定。

這宗涉及加重誹謗罪的案件源起於部分P2P業者曾經遊說立委，希望透過修改著作權法增訂「著作權補償金制度」，為P2P業者適法問題進行解套動作，許多藝人認為這種修法是對創作及著作權嚴重侵害，黃立成屬於『坐而言不如起而行』的行動派，他直接用創作的方式表達對支援修法的立委不滿，也因此遭受起訴。

如若言論免責權只在政黨或政治人物，社會的公平性何存何在？舉凡公民應當都有言論自由，藝術創作者也該有自身的創作自由。政治漫畫和歌詞一樣，都有權利發表意見針貶國家政治的不當行為。在我們給藝人表演機會的同時，請給予藝人們靈魂思想的尊重！藝人是藝術創作家，不是美麗無腦的布偶。社會大眾有度量寬容他們的意見，在政論節目上攻擊謾罵他人的政治人物也該有被世人評斷的心理準備。

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/

(●作者鴉片煙榻上的絲旗袍，大學畢，從事新聞傳播業。簡介上表示新聞工作應該客觀無私，但是工作立場不代表個人觀點。下班以後也想說說工作上不能說的話，寫寫工作上不能寫的文章，這樣的反向麻醉有助於「我第二天重振雄風繼續工作，於是我假想自己躺在鴉片榻上，吹吸吐納出對政治人物的不以為然。」本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※鴉片煙榻上的絲旗袍特區)