東森星期講義／司法尊嚴與新聞自由的衝突

(2006/08/12 03:43)

李秀珠／交通大學傳播研究所教授

李秀珠

司法是社會正義的最後一道防線。因此，司法尊嚴的建立，在各國都是一件極為嚴肅課題。

7月31日下午涉及台開內線交易案的總統女婿在獲得三度交保成功的裁定後，準備離開台北地方法院時，當大批記者擠在法院門口準備採訪趙建銘，記者與大批法警產生衝突，因而上演了一幕令人怵目驚心的肢體衝突畫面，只見電視畫面不斷的播映幾十位法警非常粗暴地拉扯一位記者的頭髮，幾乎用拖的將記者硬是拉進法院裡，事後的報導當然是各說各話，法警宣稱記者不聽勸導，用粗話回應法警，因而法警以妨礙公務的罪名，並聲稱是逮捕現行犯而加以逮捕。

該記者則聲稱法警誤認該記者為他人，因而錯抓了該記者，當然電視台藉著畫面的重播，似乎證明法警真的搞錯了，錯抓了記者。

這個新聞事件可用怵目驚心來形容，因為在已經解嚴了將近20年的時間，民主浪潮澎湃洶湧的台灣社會裡，這樣的畫面有令人時間空間錯置的感覺，彷彿又回到了戒嚴時代，或甚至以為在共產社會裡，法警暴力逮捕的對象竟然還是正在採訪的記者，我想這樣的畫面在國際社會上對台灣形象的傷害應不是一句妨礙公務或執法過當可以彌補的。

這個事件可以從好幾個層面來加以探討，首先，台灣的記者每逢大新聞時，所有新聞媒體幾乎傾巢而出，記者害怕獨漏或自以為是老大的心態，也讓他／她們用盡所有可用的手段來採訪新聞。因此我們看到電視畫面你推我擠的採訪現況，或不惜洩漏當事人隱私，只求新聞的聳動，或甚至一些讓人啼笑皆非的採訪方式，皆讓人對新聞媒體工作者失去敬重，甚至視為社會亂象，新聞界實應自我檢討。

其次，法警事實上為法院雇員，並非警察，在此次事件中，趙建銘雖是總統女婿，但畢竟是被告，三十多位法警不約而同奮力的保護一個被告，在新聞畫面中如此粗暴的一面倒的表現，給社會的形象只會更加負面而已，事實上法警的行為對趙先生反而造成更大的傷害。

法院與媒體的互動方式更是值得檢討的地方，事實上，每次大的新聞事件一出現，法院似乎毫無處理大量媒體記者採訪的能力，我們看到大批媒體記者甚至把法院X光檢查門推倒的現象，法院也不是今天才有大批媒體記者採訪的經驗，讓如此失序的現象不斷的在象徵社會正義最後的防線內一再發生，法院能做的只有不斷的歸責於記者的不擇手段的採訪方式，沒有想到事先規劃好記者採訪的流程，並加以分區分類，使記者享有相當的採訪權力，同時又兼顧到法院秩序的維護。

當然在整個事件中，最應該加以譴責的就是台北地方法院的法警，當電視畫面上不斷播出，十幾個法警對一個手無寸鐵的記者又拉又扯的暴行時，我想這已經不是新聞採訪自由的問題而已，這已經是台灣人民的基本人權問題，我覺得捍衛台灣的新聞自由，當事者不僅要提出告訴，對畫面上暴力相向的法警加以求償，而且應該要求台北地方法院負連帶賠償的責任，而檢調及司法系統在過去這一兩年來不斷的被質疑其公正及獨立性，這個事件只有使其形象更是雪上加霜而已。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

（作者李秀珠／交通大學傳播研究所教授。本文於東森新聞台12日晨間十點首播，晚間九點及十二點重播，民眾日報12日刊登。）