「北海小英雄」，你這是什麼邏輯？
(2006/08/16 00:21)
張福淙
化名「北海小英雄」的網路寫手在其「理想性不能脫離現實」一文裡，提道「不過看到吳龍先生的毅力，讓我改變了想法，縱然我的文章有小瑕疵，但是退卻只會讓背後的是非被掩蓋，反而讓背後的「藏鏡人」得利。所以也希望吳龍先生不要太在意別人的揚言興頌（訟）。經歷這次事件，我也快成「良醫」了。他們的手法往往抓住小錯誤來否定、歪曲整篇文章主旨，甚至以此為憑，恐嚇興頌嚇阻別人的發言。因為既然是李敖的朋友，當然也是近朱者赤！」，請問你被抓住什麼「小錯誤」「來否定、歪曲」你整篇文章的什麼「主旨」？祇要你的發言有憑有據，不是胡說八道，誰能「恐嚇、嚇阻」你發言？李敖的朋友為何「當然也是近朱者赤」？我的朋友各色都有，那是何種色彩？你知道七色揉合就是一道白光嗎？你講話吞吞吐吐，不敢明講，不就是怕告嗎？這算哪門子「快成「良醫」了」？
你說：「但是張福淙先生說，一旦尤清先生通過初選，即無再改提名其它人的空間。根據民主進步黨公職候選人提名條例第十條(註一)：「第一、二、三類(註二)候選人以初選產生者，經全國黨員代表總額五分之一以上連署提案，全國黨員代表大會二分之一以上在場五分之三之決議，得否決之。由中央執行委員會另行徵召適當人選參選。」我想張福淙先生的說法是不攻自破的。而且民進黨因人設黨規，甚至玩弄黨規的歷史也不是沒有，否則現在的總統和嘉義縣長就不是陳水扁和陳明文了！所以質疑台北市黨部主委黃慶林處理初選登記不公的動機論，根本是無的放矢，黃主委根本沒有必要用自己職務之便在初選登記時就故意阻礙尤清。」；請問你民進黨要否決其初選提名人不需要被提名人有「不適當」的理由嗎？你看了該條列第六條有關「本黨黨員凡有下列情事之一，不得為本黨提名之候選人」的規定沒有，第十條規定是為了提名以後發現有不得提名情事的補救措施，你認為提名以後可以任意否決，視民進黨為不講理的野蠻黨，那是你個人謬誤的見解，我的說法有什麼不攻自破的？退一萬步言，就算提名尤清以後可任意否決，就可以推論出黃慶林處理初選登記沒有不公的動機嗎？你這是什麼邏輯？
你說：「雖然評議委員會裁決尤清勝訴。但是這個裁決是非常可議的。如果作成戶口名簿正本等同於戶籍謄本效力的決議，那負責受理初選登記的黨工敢把尤清的戶口名簿扣下來嗎？如果不能，只留存戶口名簿影印，有人持變造的戶口名薄來登記，市黨部如何以手中資料確認登記參選人的戶籍地合於參選條件？如果戶口名簿正本可以被接受，那身份證難道不能有相同的效力嗎？以後各級公職黨內初選，要是人手一張身份證來登記，怎麼辦？」那是評議委員會的裁決嗎？那是仲裁委員會的仲裁！仲裁委員會也沒決議「作成戶口名簿正本等同於戶籍謄本效力」！而是另有理由，你根本搞不清楚情況就胡說八道嘛！戶口名簿可變造，戶籍騰本就不能嗎？要戶籍騰本的規定本來就是不合理、多此一舉，該廢掉，拿身分證辦登記有何不可？你這是什麼邏輯？根本不通嘛！
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區）
- 將本新聞加入網路書籤：
- 延伸閱讀
-
理想性不能脫離現實
北海小英雄／看到了吳龍先生「誰是誰非？切莫大妄語！」一文，我有點嚇了一跳。本來最近想少寫點文章，專心..
- 人氣新聞
