Zip77478

看了「8.15反思：倭國真的投降了嗎？」一文( http://www.nownews.com/2006/08/16/141-1978675.htm ) ，作者問說﹕「倭國真的投降了嗎﹖」，按照史實，日本不僅向中華民國投降了，甚至，日本向中華民國政府兩次正式投降。我大約的解釋一下﹕

《終戰詔書》，日文全稱是《大東亞戰爭終結ノ詔書》，是一份對內的文件，只關日本人，他們自己關了門說自己的話，所以儘管“倭語中是有「投降」一詞”， 但他們不用《投降詔書》，我們怎麼能管的著﹖《終戰詔書》是日本投降過程中的關鍵文告，但不是日本的投降文書 (Instrument of Surrender of Japan)。

如果我們對這段史實，作進一步的瞭解，相信就不會有人要求日本將《終戰詔書》，改稱為《投降詔書》，也不會有﹕「倭皇是法定的國家元首，……那麼為什麼不讓倭皇遞交投降書？難道倭將岡村寧次比倭皇更能代表倭國嗎？」等等的抱怨了﹗為什麼我這麼說呢﹖那要回顧一下歷史。

一九四五年八月九日，美國在日本投下了第二顆原子彈，次日，八月十日，也就是頒佈《終戰詔書》之前的五天，日本準備了《日本請降照會》，委託中立的瑞士，瑞典轉達同盟國，這份文件《日本請降照會》內容，並非無條件請降，而是附加了保全天皇的條件，節錄如下：

「……日本政府為遵從天皇陛下恢復全面和平之旨意，希望因戰爭而造成之不可言狀的痛苦能儘速終結計，乃作出下列之決定：日本政府準備接受中、美、英三國政府領袖于1945年7月26日在波茨坦發表，其後經蘇聯政府之贊成的聯合宣言所列舉之條款，而附以一項諒解曰：上述宣言，並不包含任何要求有損於天皇陛下為至高統制者之皇權，是日本政府之竭誠希望。」
　　
當時代表同盟國的美國，有鑒于8月11日，陸相阿南發表《告將士書》，表示日本軍方玉碎的決心，和洞悉了蘇俄在美國投下了原子彈後，8月8日對日宣戰的動機，目的當在企圖瓜分美國在亞洲，多年塵戰的既得利益，因而美國極欲結束戰事，所以同意了保全日本天皇的作法，於8月13日，美國變通的處理了天皇問題，並正式回覆﹕「日本政府之形式將依據日本人民自由之意志決定之。」所以原則上，日本是有條件的投降﹕保證禮待天皇，日本政府和日本軍方向同盟國無條件投降。

關於日本是否投降的問題，我們再來看看日本的降書(Instrument of Surrender of Japan)，內容是由美國國防部(當時稱﹕War Department) 初擬，經國務卿修飾，杜魯門總統批准，共八段文字，我節錄其中為首的兩段，與討論主題有關的文字﹕

「我們, 謹代表日本天皇、日本政府及日本皇軍總部，茲此接受一九四五年七月廿六日由美利堅合眾國政府、中華民國政府及大不列顛政府於波茨坦協定所擬訂的四個條款, 和及後由蘇維埃社會主義共和國聯邦提出的附款，上述四強下稱為同盟國。

我們茲此宣佈日本皇軍總部，所有日本陸軍部隊以及所有日本轄下地區的武裝部隊向同盟國無條件投降。」

根據這份降書的內容，1945年9月2日，日本向亞洲戰區盟軍統統部投降，中國代表徐永昌將軍，是僅次於盟軍統帥麥克亞瑟和美國代表海軍上將尼彌芝之後的第三位受降人，安排在英國、蘇聯、澳洲、加拿大、紐西蘭等國之前。同年9月9日，中國戰場在南京受降，這時才由日本駐華派遣軍總司令岡村寧次大將，代表日本政府和日軍大本營，向中華民國投降。

牢騷歸牢騷，史實歸史實，日本的確向中華民國投了降，不僅一次，還是兩次﹗

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)