2006/08/29 00:14
鴉片煙榻上的絲旗袍

許多人紛紛詢問我，這段時間以來，嗆扁與倒扁聲浪不斷、動作頻頻，為甚麼我不寫政治評論論述這次事件？

其實原因相當單純，那就是在我的觀點之中，身為律師出身的陳水扁比任何老百姓都了解法律，他肯定明白『孰可為，孰不可為』的道理。但他卻用霸氣權勢逆道而行，非但沒有『謹言慎行、言以律己』，反倒是「善用」也「擅用」了國務機要費。

國務機要費是我們納稅義務人繳交出來的錢，阿扁從台大法律系畢業時，他的老師肯定有說過！但就如同全民嗆扁倒扁的聲音一樣，『老師有在說，阿扁究竟有沒有在聽？』亦或是左耳進右耳出，阿扁仍舊憑恃著自己身為總統的權力貪婪著第一家庭的私慾？

畢竟每個人有自己的道德行事標準，任何一種行業的勞工都是因為付出心力才能夠拿取獲利。我認為阿扁做的事情不是不夠多，但絕對沒有多到可以荒唐至如是地步的程度。貪污是私德大罪，而阿扁是一國之尊；出了這樣大的差池，阿扁應該有自知之明先行告退，以示致歉誠意及自我逞罰的決心。

但他沒有。

這件事情本當是該阿扁自己認錯下台，可他卻用自我催眠、自我安慰，甚至樂觀的天性把持住自己，固執地不對全國民眾遞上辭呈。這樣的堅持毅力堅不可摧，要適用在拼經濟上該有多好？由此也可見，阿扁的執拗不是媒體人執筆或是媒體建言就可以改變他的。

所以這次我不寫倒扁、不出口嗆扁，畢竟在紙上為阿扁浪費時間已經沒有意義。我選則放棄媒體人的身分，步上凱達格蘭大道，用小老百姓的力量喊出心聲。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者鴉片煙榻上的絲旗袍，大學畢，從事新聞傳播業。簡介上表示新聞工作應該客觀無私，但是工作立場不代表個人觀點。下班以後也想說說工作上不能說的話，寫寫工作上不能寫的文章，這樣的反向麻醉有助於「我第二天重振雄風繼續工作，於是我假想自己躺在鴉片榻上，吹吸吐納出對政治人物的不以為然。」本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※鴉片煙榻上的絲旗袍特區)