 |
| 暴力革命也是民主體制内運動—－兼談龍應台之輕浮淺薄 |
|
2006/08/30 00:12
南海之子
龍應台是個有趣的人。老共不喜歡她的文章，撤掉《冰點》主編李大同，她連夜奮筆疾書把胡錦濤大罵了一頓。然而扁政府對媒體濫施淫威，接連撤掉七家媒體（包括其中唯一的新聞頻道東森S台）的執照時，在這臺灣民主制度遭到蠻橫踐踏的時候，龍應台卻識趣地閉上了嘴巴。
最近龍應台大發高論，說什麼「激情的人民革命，革掉的是民主」、「激烈的群眾運動在獨裁制度下是可以的，在民主制度下則不可以」。看來龍應台似乎從來沒讀過美國的《獨立宣言》。
《獨立宣言》當中有一段極爲精彩的論述：我們認為下面這些真理是不言而喻的：人人生而平等，造物者賦予他們若干不可剝奪的權利，其中包括生命權、自由權和追求幸福的權利。為了保障這些權利，人類才在他們之間建立政府，而政府之正當權力，是經被治理者的同意而産生的。當任何形式的政府對這些目標具破壞作用時，人民便有權力改變或廢除它，以建立一個新的政府……當追逐同一目標的一連串濫用職權和強取豪奪發生，證明政府企圖把人民置於專制統治之下時，那麽人民就有權利，也有義務推翻這個政府，並爲他們未來的安全建立新的保障。
這段話之所以極為精彩，是因爲它極爲精煉地概括了美國民主先哲們的民主自由哲學。簡而言之，無論任何政府（包括民主政府），一旦它濫用職權、強取豪奪、企圖施行專制，人民都應該用革命的方式來推翻它。換言之，採取暴力革命推翻民選政府，並不是什麽民主「體制外」運動，而恰恰是民主的「體制內」運動。如果沒有人民暴力革命的威脅，任何民選政府都有可能墮落成腐敗的獨裁政權——如扁政府一樣。
美國憲法是保護公民持有槍支彈藥的權利的。當然造成很大的社會問題，比如犯罪率居高不下，惡性槍擊殺人案時常發生。反對槍支彈藥的民間團體已經抗爭了半個世紀，結果這種禁槍案上訴到美國聯邦最高法院通常都不予理會。因爲允許人民持槍，是民主制度的基石。一旦民選政府變成專制獨裁、橫徵暴斂、揮霍無度的流氓政府、無賴政府，則人民便可揭竿而起，把踐踏民主的腐敗政權推翻。
大多數臺灣的知識份子談到人民革命，就恐懼地認爲是「民主體制外運動」，其實這顯示了很多人（包括龍應台）並未理解民主制度的基本哲學，連美國的一年級本科生都不如。《獨立宣言》是美國本科生必讀的經典文獻，美國教授教到這段往往自豪說，全世界民主國家中，只有美國允許人民用武力推翻現政府。傑弗遜就認爲，民主之樹只有受到愛國者和暴君鮮血的澆灌，方可保持長青不敗。如果美國人民手裏不拿著搶頂著美國政府的腦門，恐怕現在的聯邦政府早已滿身發臭流膿——如扁政府一模一樣。
臺灣還有一個對民主制度的錯誤理解是「總統犯法了才可以下臺」。民選政府是什麽？是of the people，by the people，for the people （民有民治民享）。什麼是by the people呢？是人民叫你阿扁滾蛋你就不該厚臉皮賴在位子上了，能叫你阿扁滾蛋下臺的是人民而不是法官！
龍應台對民主制度的理解表面而膚淺，常常包括一些可笑的幻想和自戀。比如在龍應台的《爲臺灣民主辯》當中她說到：
民主，就是手上有一本護照，隨時可以出國，不怕政府刁難；
——實際上臺灣人一旦領了大陸身份證，則立刻喪失臺灣戶籍，受到政府百般刁難。
民主就是養了孩子知道他們可以憑自己本事上大學，不需要有特權；
——實際上阿扁的陳王子考大學可以享受吹冷氣的特權，考軍校可以享受降分錄取的好處。
民主就是發表了任何意見不怕有人秋後算賬；
——實際上陳文茜發表了合理質疑阿扁偷運珠寶美金的言論，便立刻遭到起訴。
民主就是權利被侵犯的時候可以理直氣壯地討回，不管你是什麽階級什麽身份；
——實際上大陸新娘在臺灣遭受了許多非人待遇，公正從來都沒有討回過。
民主就是，不必效忠任何黨，不必討好任何人，也可以堂堂正正地過日子；
——實際上《聯合報》記者只是喊了一聲阿扁滾蛋，便遭到總統府清算不得不調職。
民主就是到處有書店，沒有任何禁書而且讀書人寫書人到處都是；
——實際上受到共產黨資助的宣揚共産主義的書籍在臺灣是禁書。
民主就是不必爲了保護孩子而訓練他從小習慣謊言；
——實際上如果在臺灣不學會習慣謊言就難以生存，因爲商業騙子（銀行卡詐騙）政治騙子（阿扁）多如牛毛。
民主就是享受各種自由而且知道那自由不會突然被拿走，因爲它不是賜予的。
——實際上在臺北遊行示威需要得到馬英九的恩賜才可以，民衆的示威並不是自由的。
龍應台對民主的認知淺薄輕浮倒是可以原諒的，畢竟她可能只看文學書籍，從沒讀過《獨立宣言》、《美國憲法》之類的東西。但是拼命用一大堆謊話來粉飾臺灣的所謂「民主」，就顯得不夠忠厚了，難道你龍應台以爲華人都對臺灣如此無知？
龍應台寫過《還好我不是新加坡人》，但是稍稍對比一下不難發現，新加坡民眾心智的成熟程度、新加坡領導人的治國才能和英明睿智的程度，都是臺灣民衆和臺灣領導人完全無法比擬的。龍應台喜歡帶著非常傲慢的姿態在全球華人面前吹噓所謂的「臺灣民主」。其實臺灣民主實踐表明，無論是臺灣領導人還是臺灣民眾，素質通通都令人不敢恭維。龍應台身爲公共知識份子，更應多多拿手中的筆，來激濁揚清、明辨是非、表義述道並提升臺灣民衆之民主素養。而爲一個破爛不堪的民主制度辯護，爲一個腐敗無能的民選政府辯護，為一群政治流氓政治無賴辯護，並不是一個有正義感的知識份子所為。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者南海之子，大陸人，美國加州大學商學院博士生。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※南海之子特區)
|
