 |
| 『教改』比『坐牢』難上千百倍！ |
|
2006/09/05 00:14
邏輯
近來看到好幾篇很有趣的論壇文章，作者像是一些個人主觀很強的菜籃族，喜歡吃橘子，不是買了橘子就了事，還要批評別人買的蘋果一文不值；反之亦然，喜歡吃蘋果的，不是自己買了蘋果就了事了，還要批評別人買的橘子應該倒進垃圾筒。這種枉顧別人口味偏好的菜籃族，不只是硬要把橘子和蘋果拿來相比較，還要推銷自己的主觀價值，她們菜籃裡的單調是可想而知的。論壇的這種菜籃族並不多，大多都能胸有成竹，都能夠配出不錯的菜單，或是立場鮮明，自成一格。那種硬把橘子拿來和蘋果比的文章，昨天有《施明德李遠哲比一比》一文，八月三十日有《錢穆素書樓vs.李遠哲輕井澤－－紀念錢穆先生逝世16周年》一文。
站在台灣人的角度來看，錢穆、施明德、李遠哲…，他們都能夠提供不錯的典範給我們，就像蘋果、橘子、香蕉、蓮霧…，為了營養的平衡，我們都要各種水果配著吃一些的，偏食絕對是違反健康原則的。當然這裡面有個人的偏好和邊際效益的因素，也有市場價格的問題，但是拉長時間來看，或是擴大範圍來衡量，錢穆和施明德真的那麼合乎我們台灣人的健康嗎？李遠哲真的沒有幫助台灣立足國際的重力嗎？客觀的來說，施明德的影響力可以在台灣翻雲覆雨，錢穆在學術上的號召力也許可以放大到中國和其他的華人社會，但是李遠哲的影響力卻能擴及整個地球村，所以他們在我的眼裡，都是值得我們取其所長的人物。
若是就學術上的成就來說，李遠哲『諾貝爾獎的學術光環』遠非錢穆所能比；若是生活、品格、奢華的程度來看，在錢穆有『素書樓』住的時代，台灣學術界有幾人有此禮遇？但是，當李遠哲窮畢生之積蓄打算買一間『輕井澤』的樓房住的現在，大家有沒有想過，跨越產官學三界比李遠哲富裕萬倍的學界人是有多少？時代不同，禮遇不同，立場不同，成就不同，有必要拿錢穆來扭曲李遠哲的形象嗎？各位是希望台灣停頓在錢穆的時代嗎？就寫《錢穆素書樓vs.李遠哲輕井澤－－紀念錢穆先生逝世16周年》一文的作者本人來說，我看你自己住的房子也可能遠超越錢穆的『素書樓』了舒適吧？而且作者介紹欄裡，你是退休人士，而退休人士中懂欣賞錢穆的大多是退休的公教人員，這種人享受的優厚退休金是住『素書樓』時代的錢穆所能比的嗎？又何必『五十步笑百步』去打擊李遠哲呢？何不拿自己去和錢穆比就好了呢？
《施明德李遠哲比一比》一文寫得更絕，居然可以拿施明德『為台灣民主坐牢』來和李遠哲『得到諾貝爾獎成就了自己的學業光環』相比。當年汪精衛被判刑時曾寫詩：「慷慨歌燕士，從容做楚囚， 引刀逞一快，不負少年頭。」施明德『為台灣民主坐牢』悲壯可比『為中國民主坐牢』的汪精衛，這一點我們不能否認他的貢獻，我個人也一直很稱讚他的勇氣。但是，從學術界人士的角度，如果有人要我選擇『教改』還是『坐牢』，我是會選擇『坐牢』的，因為選擇『坐牢』會得到全國人的喝采，稱讚我為英雄，還會捐款給我辦靜坐活動；但是選擇『教改』，必定遭受全國人的指責。
多年前承經擔任過國立高雄應用科技大學前身國立高雄工專校長的吳建國博士就曾經慨嘆過，在教育界真是：「改革比革命還難。」請問家長、老師、學生、政府官員…人人都說要教改，但是有幾人願意配合？整個社會都是嘴巴在喊教改，行動上卻都在鑽漏洞，都在反教改，還要罵教改，我看李遠哲忍受『教改』的痛苦，應該比施明德忍受『坐牢』的痛苦還難受吧！我看到寫《施明德李遠哲比一比》一文的作者介紹欄裡，該文的作者也是退休人士，也有可能是公教人員退休，若是如此，請你反思一下，當你還是家長的時候，當你還是學校老師的時候，你曾真心配合教改了嗎？你週圍的人又有幾人真心配合教改了呢？若你的答案是肯定的，那你才是有資格批評提倡教改的李遠哲，不過還是要就事論事，不要拿蘋果和橘子在比。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)
|
