whosee

這幾年來，扁政府的貪污腐敗、舞弊造假、硬凹強辯，再加上諸如邏輯教授這幫縱容貪腐、好食「爛果」的逐臭之夫推波助瀾 ，造成台灣一個很可怕現象，就是「是非不分、善惡不明」。人異於禽獸幾希矣？就是因為人有良知、良能，知道禮、義、廉、恥，懂得分清是非、明辨善惡，這是全人類自古迄今的普世價值，也是為人父母、師長者，從小教育孩子的普世原則。人類當然少有全善或全惡者，但不可否認的，仍然有好壞善惡之分，所以「好與爛之分」不只是「1與0之分」，而是更要明白1大於0，甚至0.9大於0.1的道理。如果連小朋友都知道清廉、誠實、守分是好；貪腐、造假、自肥是爛，那麼邏輯教授還要強為貪腐政權、自肥政客說嘴，這就令我不解了。

邏輯教授在《不是李遠哲提倡教改失敗，是上帝造人失敗！》一文中，還是不脫過去「橘子比蘋果」的亂比惡習，拿國父的「革命尚未成功，同志仍須努力」比李遠哲的「自己承認教改失敗」。實際上，此二者蘊含著截然不同的語意，前者是充滿溫情與希望的勉勵；後者是充斥無奈與絕望的自責，這種牛頭不對馬嘴的比法，請問到底還有什麼「邏輯」可言？「李遠哲自己承認教改失敗的悲壯」，此語更是肉麻到不行，悲壯？請問李遠哲為教改失敗做了什麼犧牲與懺悔，以至於令人感覺「悲壯」？沒有！官照做、錢照拿、照樣汲汲營營「十顧豪宅」、公告「自肥條款」、身居豪宅、吃香喝辣，繼續縱容貪腐政權，笑罵由人，廉恥都不顧了，請問哪來的悲壯？

筆者從未怪罪李遠哲力挺陳水扁，而是當扁政府貪腐糜爛至此，自詡「院長一職作為知識份子群體代表，知識份子是社會良心的主要防線」的李遠哲，為何此時卻噤若寒蟬？至於「政治轎夫」的議題，該仁兄又玩起老把戲的烏賊戰術，「不計其數的『政治轎夫』在搶轎子扛，又何止李遠哲一人在當『政治轎夫』呢？」不過此謬論一出，著實令人啼笑皆非，其表面上是為李遠哲辯解，實際上卻是對李遠哲的嚴重侮辱，就像把皇后拉下來和妓女比一樣荒謬，「不計其數的妓女可以搶著拉客，又何止皇后一人拉客？」。中研院院長是何等崇隆的職位，既然「院長一職作為知識份子群體代表」，面對著坐在上面的不知是神是鬼的轎子，就算別人扛得，院長就是扛不得。如果反過來說，連中研院院長都可以扛，當然就會有「不計其數的『政治轎夫』在搶轎子扛」，這是很簡單的因果邏輯，請該仁兄不要倒果為因，否則真是玷污了「邏輯」之名。

至於把「寫文章的網友」比「位高權重的李遠哲」，又是不倫不類的亂比一通。請問身無一官半職、手無公器實權的論壇網友，如何和身兼中研院院長、國政顧問團首席顧問、教改委員會、救災委員會召集人、•••的李遠哲相比？「寫文章」本來就是針砭時事、關懷社會的「業餘」嗜好，怎可以和事事處處需要極為「專業」的「執掌國政」相提並論？文章人人可寫，國政卻不是人人可以亂整惡搞，不尊重專業、專家，外行領導內行，早就注定了李遠哲的失敗。「敗軍之將，不可言勇」，該仁兄居然還把李遠哲抬舉為「故仁人者」─「正其誼不謀其利；明其道不計其功。」這簡直是天大的笑話，如果李遠哲「正其誼不謀其利」，請問「自肥條款」如何自圓其說？如果「明其道」，政改、教改為何皆失敗收場？如果沒有成功，又何來「不計其功」？現在連李遠哲自己都承認失敗了，該仁兄還要強為袒護。這就像本人另一篇文章《趙建銘案不是資產；而是恥辱！》所論述的一樣，趙建銘案是恥辱就是恥辱；教改失敗就是失敗，不要再為恥辱找遮羞布；不要再為失敗找理由。

邏輯教授的油嘴滑舌、忝不知恥的功力，似乎和陳水扁不相上下，「不是李遠哲提倡教改失敗，是上帝造人失敗！」，此語恰恰呼應了陳水扁：「我一生中做錯兩件事，一是2000年當選總統，第二是2004年沒被子彈打死。」雖然在表面上，這看似風馬牛不相及的二句話，其實都是在找遮羞布，在找理由。「當選總統、沒被子彈打死」此二者皆不是陳水扁「可做」的，那又何來「做錯」之有？所以陳水扁話中帶刺的真正意思是：「當選總統」的錯，當然是錯在選我的人─上帝造人失敗；「沒被子彈打死」的錯，當然是錯在保佑我的上帝。總而言之，千錯萬錯，皆錯不在己。「勝敗乃兵家常事」、「人非聖賢，孰能無過」，失敗與犯過皆不可恥，可恥的是不知反省與改過，還要「怨天尤人」，把罪過完全推諉到人民、上帝頭上，這種不知感恩惜福的惡行不但將導致人怒，甚至會遭天譴！

言歸正傳，筆者質疑李遠哲的操守絕非空穴來風、無中生有。李遠哲身居扁貪腐政權的顯要，近朱者赤，近墨者黑，何況其熱衷豪宅已有時日，於「十顧豪宅」後，終購得一戶價值六千萬以上的「輕井澤」，如果僅以其院長每月數十萬元的薪俸，似乎是捉襟見肘的，所以合理的懷疑是，政黨輪替後六年來，其擔任諸多的「外務、兼職」是否為有給職？是否合法？是否有變相的津貼？如果有，其中是否有弊端？甚至是否與貪腐的扁政府有坐地分贓之嫌？退一步言，就算以上所言皆非，李遠哲身兼這麼多外務，確確實實分文未取。那麼在今年五月間親自公告的「自肥條款」，匪夷所思的巧合與迅速通過的效率，以及事後荒誕不經的聲明，難道不是活生生的以學術權威勾結政治威權的貪腐產物？

「不是李遠哲提倡教改失敗，是上帝造人失敗！」這句完全否定人性的話語，既怨天，又尤人，不但把李遠哲的過錯完全推諉給人民，其隱喻更是嚴重的褻瀆了上帝。「忠恕」不是鄉愿，更不是不分是非、不辨善惡。筆者為文痛斥扁政府的貪腐、李遠哲的自肥，都是謹守無關意識形態、不分政治立場的普世價值。「天作孽，猶可違，自作孽，不可活」，貪腐與自肥都是為了貪慕個人虛榮與享樂，自己出賣靈魂給魔鬼，若因此而導致今日深陷恥辱、困坐愁城、顏面無光、斯文掃地，這完全是自作孽，何必諉過於人民？怪罪於上帝？

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/

(●作者whosee為北市人，大學畢，退休人士，簡介表示他痛心因意識形態造成人性的扭曲與對立。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※whosee特區)