小君

雙重標準等於沒有標準，甚至更糟糕，因為雙重標準還會造成逆淘汰，台灣內部在討論問題時，不論是哪一方，雙重標準都太嚴重以致於我們的討論永遠沒有交集。避免雙重標準，制度是一個出發點，也是許多人積極呼籲的，因為制度是一個單一且雙方適用的標準，除非刻意的將制度當成麻糬任意扭捏。

競爭，是很有趣的事，許多單純的環境，加入競爭的因素之後，面貌就變得大不相同，以達爾文的演化論而言，在物競天擇的篩選下，適應環境變化的生物會生存下來，繁衍昌盛，適者生存本身並不是一種與道德有關的結果，何謂成功者？端視環境狀態為何與競爭的方式為何。

經濟領域裡頭，也有類似的法則，因為競爭也是經濟環境中重要的活動，自然地，環境的狀態與競爭方式也會產生一批淘汰者與適應者，比如說：劣幣逐良幣。劣幣逐良幣意指一種逆淘汰，我們所欲為良幣，然而在我們的精心選擇（良幣與劣幣的競爭）之下，最後卻是劣幣勝出，良幣淘汰，顯然地，這也表示適者本身與我們所要求的道德（我們內心真正欲求的高標準）無關，否則為何我們花費許多心思尋求良幣，得到的結果卻是劣幣出頭呢？

問題不在於我們尋求良幣是一種錯誤，真正原因在於我們的判斷標準有問題，當市場上僅有良幣的時候，大眾的任何選擇都是無異的，然而當有不肖商人提供了摻了雜質的劣幣，而我們基於無法判斷劣幣與良幣的差別，而給予良、劣雙方相同的評價，在這情況下，大眾自然會選擇成本較低的劣幣，或者，就算仍舊只是依照相同的選擇無差異下，仍然會造成不肖商人獲利，而良心商人損失的結果，經過長期的競爭，市場將會留下劣幣的提供者，而良幣提供者則被淘汰，如同前面曾提到，並不是我們不想要良幣，而是我們的判斷方式使我們最終只剩下劣幣可以選擇。

儘管如此，我們卻無法苛責消費者，因為消費者基於知識能力的不足，並無法對良、劣幣做妥善的區分，管理上對於這樣的問題，是被視為一種交易成本而亟待解決，然而，有時候這種在判斷上的無能，並不是由於無能，而是自己刻意造成的，當個人刻意扭曲自己的判斷標準，給予不同價值的標的物相同的價值時，逆淘汰就會發生。那何謂刻意扭曲自己的判斷標準？沒錯，筆者所指便是「雙重標準」。

依相同的邏輯，政治上也會有相同的現象，因為民主政治，基本上也是政黨競爭的形勢，尤其是兩黨競爭的態勢，上台者非此即彼，若公民在選擇上，犯了雙重標準的錯誤，逆淘汰將不可避免的發生；回想過往，我們大眾一直呼籲政黨要良性競爭，要比好而不是比爛，要向上提升，而不是向下沈淪；然而毫無意外，政黨依舊惡性競爭，我們只能在爛蘋果中作選擇，而向下沈淪的責任則一概推給別人；這是不對的，這是你我的責任，不能卸責給任何人。

為什麼會發生這樣的惡性循環，因為我們台灣選民普遍存在嚴重的雙重標準，就算只有一堆爛蘋果可以選擇，我們依舊要從中選比較不爛的（這意味著所有的蘋果都要同時一起評價比較），而不是對一顆略有擦傷的蘋果吹毛求疵一番，然後挑一顆長滿蟲的蘋果回家。台灣內部雙重標準實在太嚴重了，不論是媒體、政黨、網路寫手以致一般民眾，台灣向下沈淪的速度往如墜毀的太空船，而因高熱產生的熱焰正在台灣各地熊熊燃燒，很快地，台灣也會在空中解體，爆炸……。

競爭是對雙方面同時存在的影響事件，因此任何評價都不能也不該是絕對地、單方面地評價，而是必須讓雙方進行比較，比如說：反貪腐是對藍綠同時的要求，因此必須雙方同時比較，儘管雙方都貪腐，我們依舊要選一個比較不貪腐的，而不是單方面強力批判某方貪腐，而對另一方更嚴重的貪腐視而不見，因為，如此一來更貪腐的集團將得到鼓勵而成長茁壯，繁衍昌盛，長此以往，政治舞台將只剩下劣幣政客以及永無寧日的對抗-如同之前筆者曾經不厭其煩的提醒。

雙重標準之下，我方無法說服你，因為我方貪腐，而你方也無法說服我，因為你方更貪腐，討論永遠沒有交集，僅留下無止境的爭論，我們已經一再說過，雙重標準等於沒有標準，甚至更糟糕，因為雙重標準還會造成逆淘汰，最後是有小瑕疵的政治人物黯淡下台，而大奸大惡之輩在台上翻雲覆雨，當陳水扁下台，而馬利兄弟繼續在台上呼風喚雨，對於逆淘汰的必然惡果，這一切都是你我的選擇，也是你我要承擔的。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/

(●作者小君，男，碩畢。簡介表示，目前兵役中，偶而出來透透氣，期望退伍後找到好工作。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為資料照。※小君特區)