由「事實與意見」一文引伸出的的新問題
(2006/09/25 00:18)
Zip77478
讀了「偕偕王」所寫「事實與意見」(http://www.nownews.com/2006/09/20/141-1993045.htm) 的回應文字，內容問題很多，我再度補充說明。
首先解釋一下，我為什麼寫了那篇「車站名稱的英文應該怎麼說」的回應文字，目的僅在緩和參辯網友的激烈用語，因為我覺得論壇文字，應該是各舒己見，讓讀者知道「有此一說」而已，可是論壇文字，一旦被寫成「唯我獨尊」，將「一己的意見」，當成了如同「真理的事實」，大言不慚的訓教網友，蹧蹋歷史人物，這種作法，除了令人反感之外，別無任何實質意義。
現在，我逐條回復「偕偕王」對我的質疑﹕
一) (原文照錄) ﹕「我想請他提出證據，我相信世界這麼大一定有站站都加Station的地鐵系統，但請提出事實。……竹口木本子提的日本例子，沒錯，日本、中國是在日、中文內加「站」比較普遍(但其英文版本則都不加的) 。但我也提出網頁就教於讀者，繁華的池袋區車站在馬路邊的數個入口如果不寫池袋車站，誰知道是車站呢？但進入車站後人家就不見得要再提了」
事實上，這個問題，「偕偕王」自己答了，因為，尤其指示地鐵入口的標誌，站名之後加站字(Station) 非常普遍，存疑的網友，可自行網上搜索，不再舉例。
不過，我願進一步舉例，月台上的站名的標誌，和所謂的除本國文字外的「英文版本」，有沒有加站(Station)的用法呢？答案是當然有。
泰國曼谷捷運是在1999年12月通車，地鐵部份完工於2004年8月，曼谷捷運月台上的站名之後都加Station一字，附圖如下﹕
http://world.nycsubway.org/perl/show?23100
http://world.nycsubway.org/perl/show?36322
二) ) (原文照錄) ﹕「獨裁者不一定只被叫generalissimo，但generalissimo通常只用在獨裁者身上。……我從大家容易找到的Wikipedia，(大英及Encarta不會講得更好聽的)抄錄一句generalissimo的定義，大家自己看好了﹕In most developed English-speaking countries, the term commonly evokes the image of corrupt dictatorships and so-called "banana republics." ……Generalissimo的真正含義就是腐敗的武力獨裁統治者。」
英文字義的確定，講究的是查字典。我查了Webster, Heritage, Oxford, Cambridge四部字典，對generalissimo的解釋並無一字之貶，我同時也查了「偕偕王」所說的“Encarta “，他說：「不會講得更好聽的」，可是Encarta的註釋定義是﹕top military leader: in some countries, the supreme commander of a combined military force consisting of the army, navy, and air force，這段英文字義註釋簡單的翻譯，generalissimo就是「某些國家的三軍統帥」，「偕偕王」的說法豈不是無中生有？
我們都知道維基百科(Wikipedia) ､是部並非委任專家所寫的正式百科全書，錯誤當然難免，更多，譬如維基百科的文字，什麼是“In most developed English-speaking countries”( 在大部份已開發的英語國家中) ？英語國家在全世界193個國家中，寥寥可數﹕美，加，英，澳，紐西蘭，全部也不過這麼幾個，大多數( most ) 又是幾個？三個？那我請問，為什麼美英正統字典(如上段所述字典)均未指出「有貶意」的此一事實？
更奇怪的，蔣夫人是美國名校Wellesley英國文學系畢業的，Wellesley 的文學院非常有名，至今仍是全美排名第二，第三的學校(柯林頓的夫人Hillary和克林頓的國務卿Madeleine Albright女士，也都是該校畢業生)，蔣夫人在她1943年2月18日發表，聞名於世的對美國國會演講中，她就以the Generalissimo稱自己的丈夫，難道蔣夫人的英文如此之差，不懂字義而自取其辱？
還有，根據美國國會對上述演講的正式記錄，其中有段開場白﹕The Vice President: Senators､distinguished guests､Mme. Chiang Kai-shek､wife of the Generalissimo of the armies of China､will now address you. (applause ) ，譯成中文﹕副總統(宣佈道)﹕各位參議員，貴賓們，蔣介石夫人，中國三軍統帥的夫人，現在要向你們致詞(掌聲) 。
美國副總統能在如此正式場合，使用一個有貶意的稱呼Generalissimo ，公然侮辱盟國元首和他的夫人嗎？
三) (原文照錄) ﹕「這是錯的，他(蔣中正)從1928年起就被稱為genearlissimo，絕非二戰時才這樣稱他的。」
我承認我不是史家，不敢斷言何時西方以generalissimo稱蔣，不過我有個旁證，那就是1928年2月13日出版的時代雜誌(TIME) ，文章中是以Marshal Chiang Kaishek稱之(http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,731559,00.html)。
所以在1928年，西方媒體仍未以generalissimo稱蔣。
四) (原文照錄) ﹕「蔣介石是在珍珠港事件後美國對日宣戰，才敢跟進對日宣戰，所以正式對日抗戰只有三年多，沒有八年。他死掉那期的Time雜誌卻因南越被北越打敗，難民潮產生，而被一個越南歐巴桑搶去當封面。」
這段題外之話，「才敢跟進對日宣戰」，不知何指？從1937年7月7日「盧溝橋事變」始，日軍全面侵華，中國半壁江山都在戰火之中，打都打了，為何又「不敢」宣戰？蔣氏同年7月17日發表的《廬山宣言》，8月14日，國民政府發表的《自衛抗戰聲明書》，難道不是宣佈中日兩國進入戰爭狀況？中國在1941年12月9日之前，沒有正式對日宣戰的原因，中西史家著墨甚多，除了無知台獨言論外，無人歸咎蔣氏個人的勇氣和膽量﹗
至於，「他死掉那期的Time雜誌卻因南越被北越打敗，難民潮產生，而被一個越南歐巴桑搶去當封面。」，「偕偕王」這個說法是錯的離譜了，再次無中生有，有興趣的網友可以自己參看，誰是1975年時代雜誌風雲，封面人物﹕美國婦女 (http://i.timeinc.net/time/personoftheyear/archive/covers/images/1975.jpg)
最後，還是那句老話，論壇文字，是各舒己見，引述史料、提供信息儘量求真，不是信口開河的斷而言之！
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
