 |
| 省籍問題其實是階級問題 |
|
2006/10/07 00:15
不肖生
王仔先生的一篇文章，對於台灣存在的省籍情結，做了另一個層面的剖析(http://www.nownews.com/2006/10/04/142-1998802.htm)。王仔先生年齡與小生相仿，但小生生長在台北，王仔先生長在嘉義，一南一北，成長背景不同，接觸到的環境不同，如今話說從頭，小生的體驗自然與王仔先生南轅北輒了。
小生首先以為，台灣人潛意識裡「低人一等」的想法，是造成如今台灣人對於外地人反彈情緒特別大的原因。漫畫家魚夫先生過去有篇文章，說到台灣人在日據時代，看到街上穿著體面、臉孔白淨的，就認定是日本人無誤；日本人走後，外省人來了，統治者的形象被外省人概括承受。魚夫本人就說，他有幾次攔下計程車，就被司機認定面貌斯文白淨的他「一定是個外省人」。
且不論外地人怎樣看待台灣人，小生感興趣的是：台灣人怎樣看待自己？連台灣人自己都自甘做「下里巴人」，你期待人家用怎樣的形象套用在台灣人身上？二二八事件時，台灣人打外省人打紅了眼，甚至見到穿西裝的就打。諸君想想，這心態不奇怪嗎？台灣人就不能穿西裝呀？
說外省人較尊貴，舉止優雅客氣，純屬美麗的誤會。王仔先生在大陸待過，不妨到上海火車站看看那些外省來的民工，席地或坐或臥，形象根本剌塌不文。這些民工，搖身一變，就是當年幾十萬來台國軍的骨幹(除開有知識的青年軍不算)！這些才是在台外省人的最大宗。上海人從來不認為這些外省人高人一等；怎麼台灣人看了幾個公教人員，就要自覺外省人優雅斯文？所以小生說，這些純屬美麗的誤會。
至於國語政策，到底便宜了誰、讓誰吃虧了，小生認為這也不好說清楚。小生唸小學時，有個廣東籍的同學，一張嘴說國語就口吃。台灣人用台語辯論，一樣也能辯才無礙。硬要說台灣人嘴笨、外省人嘴精，這看法不夠全面。相信大陸網友諸君也能認同小生的看法：要北京人和廣東人用普通話吵架，北京人自然佔上風，但要是從此認定廣東人就是嘴笨，那就太武斷了。
說起東北人比較直爽啦、台灣人比外省人直爽啦；恕小生直言：這也純粹是誤會。東北人的直來直往，屬於「單行道」，東北人可以對你直來，但你不能對他直往，直來直往的結果，就是他「問候」你媽一聲、你不識相地「回敬」他爸一句，兩人準打起來。由此觀之，其實台灣一些人的好勇鬥狠，也同屬此類。有人說：直爽的人打架完了，還是可以稱兄道弟喝一杯。小生說，這也得兩人架都打了，氣出夠了才行。有一方老吃虧、老挨揍，他會心平氣和陪你喝上一杯才真見鬼。這嚴格說來，直而不爽，不能叫做「直爽」。用地域來劃分出直爽與不直爽，太不精確；最多是表現方法不同，但心有芥蒂時，哪裡的人都爽不起來。
所謂「視大人則藐之，勿視其巍巍然也」，也就是說，別看人家光鮮亮麗，就自覺不如人。看人高高在上，正是因為自己心理低低在下。許信良先生過去說過：「省籍問題其實是階級問題」，這話小生當初聽不明白，現在則是越來越明白。既然是階級問題，也就是統治階級和被統治階級的問題，其實就和省籍沒啥關係。外省人的統治階級若都能把外省人的被統治階級放在眼裡，大陸又怎麼會丟掉呢？
總之，把阿扁總統被人倒，視同台灣人被人倒、台灣人的尊嚴被人倒，這個聯想力有些豐富了。阿扁都被捧成總統了，還光鮮亮麗不起來，「披了龍袍也不像皇帝」，這是兩千萬分之一的問題，是他個人問題呀，和台灣人何干？柯林頓出身阿肯色州，沒人因為柯林頓的春宮穢聞，而把所有阿肯色州的老百姓看黃，我們台灣人就要擔心一個陳水扁，讓台灣人都被看扁，這個擔心其實過了頭了。
●編按：
我對「省籍問題其實是階級問題」的說法深以為然，因為這是心靈的自囚，是被建構的出來。
小時，與很多本省籍的同學比起來，我家算是很窮的，在成長過程中，貧窮(或者說不富有)一直是揮之不去的陰影，從沒有什麼「外省人的優越感」。入社會後，我有位非常要好的朋友，該君能言善道，在多所大學與研究所兼課，學歷與社經地位自是無話可說。可是記得幾年前，有次搭便車，他突然冒出一句：「我覺得外省人很奇怪，有的就算不是很有錢，感覺就是比較高貴，像你就有一種貴族氣，不像我們南部鄉下的。」聽得我心頭一震，趕忙述說「吾少也賤」的種種不堪往事，希望證明「我們都是同一國的」。
關於本省外省的問題，未來會隨時間淡化，我不擔心會繼續惡化。但是，我會憂慮越來越多的「新台灣之子」(套句游主席的話，就是菲裔台灣人、越裔台灣人、印尼裔台灣人、新華裔台灣人等等)因為先天經濟上的弱勢，未來會在潛意識裡有「低人一等」的想法，這才是我們所該預防的。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿也可寄至public@ettoday.com
(●作者不肖生，北市人，碩，在日本工作的系統工程師的系統工程師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※不肖生特區)
|
