Zip77478

偕偕王的大作(再上一堂「事實與意見」的課， http://www.nownews.com/2006/10/06/142-1999522.htm) ，其中他說﹕「Zip77478 指出1928年2月13日出版的時代雜誌(TIME) ，文章中是以Marshal Chiang Kaishek稱之。但是他沒列出整個句子，那個Marshal是當作（集會、事件）總指揮，主席，主持人用的。不信，我列出整個句子求教於讀者……。句裡赫然還是稱蔣為generalissimo。」

偕偕王大作刊出後，我在當日的回應中，只說了偕偕王的說法有誤，但並未說明錯在何處，也同意他的建議「求教於讀者」。可是，事過一週，未見其他網友出面解說，所以我自己來貫徹始終，也希望網友們不吝指正。

首先，我將他列出整個的句子寫出來，並翻譯如下﹕

(原文) ﹕ Marshal Chiang Kaishek, political chieftain and military generalissimo of the Nationalist Government at Nanking, finally convoked last week the long expected Nationalist Party Congress.

(譯文) ﹕ Marshal蔣介石，南京國民政府的政治頭號首腦和軍事最高統帥，終於在上星期召開了期待已久的中國國民黨(二屆四)中全會。

現在我們來討論，應該怎麼譯「Marshal蔣介石」﹖依據偕偕王的說法，那是要譯成﹕蔣介石會議總指揮，蔣介石會議主席，蔣介石會議主持人，而不能譯成蔣介石元帥。

偕偕王的說法當然有錯，這個錯誤可由Marshal的字義和淺易的英文文法說明﹕

字義上， Marshal當名詞用時，主要有三個字義﹕元帥，警長和典禮官(司儀)。Marshal當典禮官或司儀的字義用時，並不能無限制的引伸成會議主席和會議主持人。

Marshal的稱呼是限用在大型的慶典，遊行集會上，一般會議的召開沒有這個用法。一般會議的主持，英文都說成﹕某人chairs/presides (主持) 某會議，名詞就成了chairman/president ，而非Marshal。

譬如，今年的國慶典禮，王金平是國慶典禮籌辦主委的身份，我們可以國慶典禮的「Grand Marshal」稱王院長，其餘籌辦委員，就可以「Marshal」稱之，或典禮時，宣佈「總統蒞臨」，「總統致詞」的那位司儀，我們也可以Marshal稱之，不管怎麼說，陳水扁總統不是國慶典禮中的marshal。

文法上，原句英文的寫法，句中的political chieftain and military generalissimo (政治頭號首腦和軍事最高統帥) 是同位語的用法，修飾句中主詞「Marshal蔣介石」，用逗號分離的同位語，是可省略不讀而不影響句義，所以generalissimo不是主句中的文字，因而此字generalissimo在句文中也不是關鍵，重要的字。

如果generalissimo是當頭銜用，按連接詞(and)的平行寫法的規定，那句中的chieftain也是頭銜，如果chieftain不是頭銜，那generalissimo 在此也不是頭銜。

退一萬步說，我們接受generalissimo是頭銜，可是按文法，頭銜要大寫，那為什麼，時代雜誌的記者未將此字大寫，而能犯如此淺顯的文法錯誤﹖時代雜誌審稿的編輯又能如此疏忽，視而不見，也不改正﹖

時代雜誌當然沒有錯，所以是誰錯了﹖不說也自明了。因而，我很自信，時代雜誌在1928那年，是以Marshal(元帥)，未以Generalissimo(三軍最高統帥)稱蔣老總統。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿也可寄至public@ettoday.com

(●作者Zip77478，大畢，工，現在旅居美國德州休士頓。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※Zip77478特區)