意識形態介入的英文翻譯－－不肯面對事實的最佳範例

(2006/10/25 00:36)

(●作者偕偕王，男，碩，旅遊業者，現定居於美國拉斯維加斯。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

偕偕王

從車站名稱到蔣元帥或蔣最高統帥，網友Zip77478精力與時間比在下多很多，但我還是願意陪他進行一路走來的辯論，相互切磋一番。

先講車站名稱，他最後竟突然宣稱因不是爭普遍用法（如果真是如此，那這一路來吵甚麼吵？害偶一路從紐澤西追到羅馬？）所以只要他能提出一個車站有station他就贏，我再爭都沒風度？別忘了我在第一時間就指出一個事實：在紐約地鐵內要看到加station「很可能」是百不得「一」。回頭看我前文就知從頭到尾沒人說不「該」或不「可」加，所爭的不過是「事實」上有沒有加的習慣而已。

他提出的照片是地面上的車站牌子是荒謬的例子，你經過路面上一棟建築，如果它不標明板橋車站，只寫板橋不是神經病嗎？但在月臺內，只寫板橋反而減少重複並在語義上也合邏輯。我提出有數百張照片的紐約，紐澤西網頁，幾幾乎百分百都是在站內。除了中央車站與賓州車站這兩大龍頭，還一時三刻找不到第三個有加station的。這就是事實。

蔣介石有被稱為總統有被稱大統領（generalissimo這樣翻可能較中性一點），我也是第一次貼文就說他1928到死都被稱為generalissimo較多。以Zip77478說法，我是不是列出每一年都有英文媒體稱他為generalissimo我就贏了呢？所以事實上到google去找generalissimo chiang kai shek 1928，後再一直換年換到他死為止，就可證明主要英文媒體一直都有稱他為generalissimo，人家心知肚明這是獨裁者。

他說只是一期時代雜誌的封面有什麼好提的？我的媽呀！不過這樣講也更突顯老蔣死時地位，連一期的世界性新聞雜誌有「什麼好提的」封面都上不了，與其之前於中國叱吒風雲上過十次封面不可同日而語。

最後，他在《字義探討﹕蔣元帥或蔣司儀？》內對英文的討論，說「Marshal, political chieftain and military generalissimo是同位語…是可省略不讀而不影響句義，所以generalissimo不是主句中的文字，因而此字generalissimo在句文中也不是關鍵，重要的字。」

沒錯，可以省略而不害原義，可是他們也往往是畫龍點睛的字，否則加之何用？時代雜誌是我認為用字遣詞最好的雜誌之一，套用一句他的「能如此疏忽，視而不見，也不改正」？何況，在此句裡generalissimo白紙黑字，作為補強對蔣的身份描述；居然Zip77478說這個字不重要，可是它事實存在這句子裡啊！難到這個字是指鬼嗎？

我覺得Marshal翻成元帥，造成與後面同位修飾字超級重複。不過這是翻譯與習作的課可以討論的，但還是逃不過要面對generalissimo這個字。

但說什麼 chieftain ，generalissimo 不是頭銜，就算是頭銜也該大寫云云。原文是用political chieftain and military generalissimo來補強句首的Marshal Chiang，何須大寫？三個字詞可以互調，只看要強調那一個。重要的是真的有用generalissimo來稱他…白紙黑字…一直到死為止。他堅持說generalissimo是二次大戰時被任為最高統帥時才開始用的，那就看我們要不要相信Google找出來的結果了。

一個當五任總統一直到死的人，一直都有被稱為generalissimo不奇怪嗎？老婆喜歡被稱為Madam（沒看過全世界有多少第一夫人是這樣叫的），更暴露其封建保守反動本質，忝不知恥。沒有中國宮廷包袱的台灣人可膩稱其總統為阿扁、扁嫂，可愛、活潑太多了。

在台灣政論節目裡，連泛藍名嘴都公開直認不諱地承認蔣氏王朝為獨裁時；在台灣人終於可以大膽批判獨裁屠夫老蔣而不怕半夜被帶走時，還有Zip77478這樣的人恭敬地在文末稱蔣老總統，不禁啞然失笑。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者偕偕王，男，碩，旅遊業者，現定居於美國拉斯維加斯。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)