2006/11/02 00:37
康建淽

最近兩個月協助美國智庫監看與分析台灣情況忙得不可開交。上個禮拜從華府回來，乖乖，一進東森論壇就看到南海之子的文章「射殺越境犯罪分子方可維護法律尊嚴 」[http://www.nownews.com/2006/10/31/142-2009538.htm]，看完之後，不禁拍案叫奇，想不到中國出來的留學生南海之子可以對日本侵略中國的歷史與國共內戰時中國共產黨員被殺害這麼豁達！

想不到中國出來的留學生南海之子可以支持台灣人訂立法律支持法理台獨。

南海之子文章的最大立論，可以從他對法律的認知可以說明。

南海之子對法律的看法是「惡法也是法」；南海之子又說民眾要「學會遵守法律，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受」。

根據南海之子的邏輯，只要透過一定立法機制制定出來的法律，不用去管這個立法機制成立過程民不民主，這個立法機制有沒有人民所賦予權力，這個立法機制有沒有政黨輪替去監督與檢驗。不用去管這個立法過程有無程序正義，可以不可以透過民主過程的討論與檢驗，有無討論法律不當執行後的補救機制。

根據南海之子的邏輯，反正，只要是白紙黑字的法律，就是法律。

不遵守？你等著坦克車壓扁！！你等著埃子彈與飛彈！！

根據南海之子的邏輯，反正「惡法也是法」，反正作為老百姓就「學會遵守法律，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受」。

根據南海之子的邏輯，他一定全心支持國民黨政府大量屠殺中國共產黨員。

因為，國府時代那時候應該會有法律嚴格處罰破壞中國國內團結抗日的匪徒。

這些共產黨員一個都不可放過! 所以，根據南海之子的邏輯，戴笠先生與藍衫隊等嚴格執法的人是南海之子的英雄。這些被痛殺的中國共產黨員該死！

因為「惡法也是法」，學會遵守法律，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受」。

中國共產黨員當時蠱惑無知的中國人民幾千里的長征，甚至逃竄的落後的延安，根據南海之子的邏輯，「在如此惡劣的環境下組織婦女和兒童攀越如此險峻的高山，本身就是不人道的行為，因為有可能在長途跋涉當中造成婦女兒童的不正常死亡，…」。

以上南海之子去殺害幾個西藏人民想去越過邊界的理由，南海之子一定同意也可適用在國共內戰時，被國民黨政府痛宰的中國共產黨員，罪該萬死！

「因為在如此惡劣的環境下組織婦女和兒童攀越如此險峻的高山，本身就是不人道的行為，因為有可能在長途跋涉當中造成婦女兒童的不正常死亡，…」。

根據南海之子的邏輯，他一定打從心理面同意。中日戰爭時，日本人南京大屠殺與日本統治中國佔領區的倒行逆施，一切合法。那些不願意接受進步的日本帝國統治、不識相的中國人，全部該殺光!! 只要日本再南京大屠殺之前，透過淪陷區政府與人民與橡皮張代表 [像中國人代會的台灣代表]，立出「南京軍民不投降，就全部殺光」的相關法律，南京城內被日本軍隊殺害的中國人就是屬於南海之子所說的「惡法也是法」「學會遵守法律，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受」。活該，誰叫這些不守法的中國人，不遵守法律，死活該。

因為根據南海之子的邏輯，日本人只要立出法律，中國人不投降、不接受日本帝國統治、不接受日本人扶持的偽政府與立法機構鎖定出的法律的可惡中國人！全部都是八咖亞洛(日語發音)，拖出去給我碰碰了！

因為根據南海之子的邏輯，「如果淪陷區中國人民覺得日本統制的法律法規不好，可以號召中國人民自下而上改掉它，也可以號召人民把日本偽政權推翻，如果以上做不到，那?意味著你的觀點並非大多數中國人的意見，這時候就要學會遵守法律與日本的統治，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受。」。

因為根據南海之子的邏輯，汪精衛、陳公博都是維持當時與當地法律的英雄，不是嗎？

不過，那時候被壓迫的中國人，有能力去武裝推翻日本人嗎？

更不用說靖國神社所祭拜的一些二戰的日本戰犯，不是也是執行日本帝國對外侵略政策的英雄?這些對外侵略的政策，也是透過日本那時候的民主政府制定！根據南海之子的邏輯，「惡法也是法」，「學會遵守法律，否則因違法而導致的嚴重後果只有自己承受」。

想不到，中國人南海之子竟可以磊落可以支持參拜靖國神社！

另外，因為根據南海之子的邏輯，他一定同意台灣制定新憲進行法理台獨了。

因為，只要台灣人民「如果覺得目前中華民國憲法不好，可以號召台灣人民自下而上改掉它 [這不是民進黨正在作的]，也可以號召台灣人民把中華民國憲法推翻。」。

因為根據南海之子的邏輯，只要台灣人民透過因為根據南海之子的指示，進行獨立的修新憲與立新法，他就會全力支持！難得看到南海之子這樣支持台灣人民的自覺，這樣支持台灣人民去「自下而上改掉它」，去獨立。

目前，不允許中國人民自由出入邊界、擁有信仰自由與輪替政府自由的，不是中國共產黨政府? 因為根據南海之子的邏輯，南海之子一定會支持中國人民推翻共產黨政府了。

更可笑的是，一位所謂知識份子，連地理方向都搞不清楚，更不要說法律常識與歷史觀看的論點了。

譬如就南海之子下面所說，「其實在邊境管制上，美國比中共更?嚴厲和殘忍。當年美古對抗時，從古巴越境進入美國的古巴人就分別在古巴邊境和美國邊境遭到雙方邊防軍的槍殺，可說是九死一生。其他例子還有俄國射殺進入本國海域的日本漁民……在執法過程當中發生死傷當然並不是好事，但這是不可避免的，也是可以理解的。」。

以上，都是美國軍隊執行法律「禁止古巴人越境進入美國，俄國軍隊射殺進入俄國國海域的日本漁民」。 這些是本國軍隊 [美國俄國] 禁止外國人[古巴日本國人] 闖進本國國土的一些可憐例子。

請問，射殺越過邊界逃出中國的藏民，是中國的軍隊？還是尼泊爾的軍隊？中國軍隊有必要替尼泊爾保護尼泊爾的疆土嗎？這些西藏人不是要逃出中國嗎，偷渡或投奔自由到尼泊爾？

若是要開槍，不是尼泊爾軍隊應該開槍嗎？這不是南海之子舉出美國俄國軍隊的原因嗎？

這些開槍的中國軍隊，不是領中國納稅人的錢，買子彈與糧食與支付薪水，應該保護中國人嗎 (也包括這 70個西藏人嗎) 。這70 名被掃射的西藏人，不也是13 億中國納稅人的一份子。難道，她們繳稅金請中國軍隊替尼泊爾保護疆土，她們的稅金難道是給中國軍隊殺自己的中國人。否則，根據南海之子的邏輯，難道想逃出中國的就不是中國人，不應該受中國軍隊保護。否則，根據南海之子的邏輯，難道中國軍隊效忠的是尼泊爾政府，所以開槍阻止中國人去入侵尼泊爾嗎？

連地理方向與逃出逃入都不懂！這種中國的高級知識份子，可笑！

中國法律有射殺越界逃亡的條款?中國國內可以公開辯論與討論這條法律嗎？中國共產黨有允許人民自由出境嗎？根據南海之子的從下而上論，中國人可以推翻中國共產黨政府嗎？

萬一中國共產黨政府不許可人民實行民主與天賦的人權嗎？很顯然的，南海之子是支持中國人可以推翻中國共產黨政府。

就像南海之子所說，「所謂的「中共壓迫西藏人民」，只不過是中共根據中華人民共和國憲法和相關法律而對藏獨運動的打擊而已。中共別無選擇，只能站在中國人一邊，因為是中國民眾納稅養了活中共。對於台獨的問題，道理也是一樣的」。

請問，每一個中國民眾納稅人都支持中國政府種族屠殺的做法嗎，南海之子支持種族屠殺的做法嗎。中共有透過公民辯論與媒體開放去討論「中國人要不要支持藏獨？」、「中國人要不要支持台獨？ 」、「中國可以不可以有支持藏獨台獨的政黨去和中國共產黨競爭嗎？」這些議題嗎？

中國人的民主自由，「難道只有可以在中國共產黨架構下進行嗎？」中國的現有法律可不可去討論與修改支持藏獨台獨？達賴喇嘛有沒有機會在人民大會堂與 CCTV對13 億中國人民演說「為何西藏要獨立」？陳水扁有沒有可能在在人民大會堂與 CCTV對13 億中國人民演說「為何台灣要繼續保持獨立」？達賴喇嘛與陳水扁可以與胡錦濤公開辯論嗎？

不給說！？請問，達賴喇嘛與陳水扁有機會去說服大多數中國民眾讓他們去選擇嗎？

如果，法律只是用來殺政治與宗教的異己，只是用來合理化壓迫與屠殺。這是法律的精神與目的嗎？

更可笑的事，把侵略別的國家的反分裂法合理化到此。想一想，如果日本也立個反分裂法，要求收回中日戰爭時所佔領的固有領土。可以嗎？以在地上拔一個中國的高級知識份子，不去觀看中國法律的目的與制定過程的不合理性，與非人性面，還睜眼說瞎話？

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者康建淽為筆名，北縣永和人，目前在美國德州大學念博士班。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※康建淽特區)