企業發展與國家經濟成長(上)

(2006/12/31 00:20)

(●作者小君，男，碩畢，任職於某企管顧問公司。本文為NOWnews.com網友投稿，言論不代表本報立場。※小君特區)

小君

這是一個很有趣的問題，經濟發展－－這一個議題總是吸引很多人的關心，畢竟，這與我們的荷包飽滿與否有切身的相關，而筆者閱讀到網友的這個問題，也不禁想僅就單純經濟議題方面發表一些看法。

企業的發展與國家經濟的成長，關於這個議題，首先筆者推薦波特所著「國家競爭優勢」，這是一本相當重要的參考書籍，不過筆者並不想使用那麼精深的理論，只嘗試用較一般的觀念來闡述企業發展與國家經濟成長的相輔相成，在順道評論一下兩岸經濟的分工合作。

首先討論企業與國家這兩個經濟體目標的不同；追求獲利是企業所欲求，而追求經濟發展則是國家的主要的目標（當然並非唯一的目標），經濟發展本身反應出國民平均所得的提升，因此經濟成長通常帶來生活水準的提升，如果國家存在的目的之一是帶給其國內人民幸福的生活，那經濟發展自然是不可忽視的一環。

經濟發展之所以會帶來國內人民更好的生活水準，原因在於經濟發展通常反應出國家生產力的提升，因此波特也將國家生產力做為衡量國家競爭力的指標；國家生產力的提升表示國家能以更少的資源帶來更多高品質的產品與勞務的產出，當一國的人民因生產力的提升，而能享用更多高品質的產品以及勞務時，同時也就代表國內人民生活水準的提高。

目前為止，筆者一直強調「國內人民」這四個字，因為這是認清企業發展與國家經濟成長不同的一個要點，因為企業發展的目標在於企業本身的獲利－－而非其所屬國家人民的生活水準，如果一個企業所創造的價值，無法對母國有所貢獻（台商創造中國的GDP而非台灣的GDP），那就算他冠上了台商的頭銜，也無異是等同於中國企業，對台灣的經濟並無太大實益，尤其是當台商本身對台灣沒有感情時更是如此（不回國消費與投資）。

舉例而言，韓國自從經歷金融風暴的破產教訓後，重新振作復甦，其經濟成長曾經一度是台灣的典範，它的經濟成長率不但高，而且其人民平均所得目前也超越台灣，但就「帶來國內人民更好的生活水準」而言，韓國並不那麼成功，因為韓國的經濟成長有成為「無內需」成長的趨勢。在總體經濟的角度，GDP（國內生產毛額--衡量經濟發展的重要指標）=C（民間消費）+I（投資）+G（政府購買支出）+X-M（淨輸出）；無內需的成長代表著儘管韓國GDP不斷成長，然而民間消費卻沒有大幅的增加，換言之，國家經濟越來越繁榮，可是人民的消費卻越來越少！

當然由等式觀之，這代表韓國經濟成長是另外三個變數的增加，想像一個畫面（假設的，不一定正確），在韓國有一些有錢人，他們擁有龐大的企業體，這些企業不斷的發展（I的增加），所生產的產品不斷的外銷（X-M的增加），政府也不斷給予支持（G的增加），然而這些企業卻將生產活動移至中國，減少聘僱本國勞工，或者是減薪，失業者無法消費，而企業所有人本身也不在國內大量消費（C的減少），因此儘管國家經濟繁榮，企業不斷發展與成長，卻沒給大多數韓國人帶來利益，人民的生活水準沒有改善，反而更惡化。

同時，再讓我們假設一下台灣的狀況，以相同的等式GDP=C+I+G+X-M；台商撤出台灣轉赴中國投資設廠，並直接出口，（I與X-M的減少），政府預算被杯葛（G的減少），加上台商移民式投資的特性，台灣失業勞工無法消費，而台商又長期不在台灣消費（C的減少），那台灣經濟可想而知了。

上面只是很膚淺的分析，並不見得正確，真實的問題複雜的多，但是多少可以反應出一些現象，站在企業的角度而言，企業必須考慮自己的獲利，站在國家的角度，國家必須考慮人民的生活水準，然而企業獲利成長並不等同於國內人民生活水準的改善（因此就算開放台灣企業赴中國投資，也不必然能改善台灣人民的經濟生活水準），表面上看起來兩者是衝突的，但實際上卻有可以協調的地方。(本文未完)

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者小君，男，碩畢。簡介表示，目前兵役中，偶而出來透透氣，期望退伍後找到好工作。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※小君特區)