誰來照亮學術殿堂的陰暗面
(2007/01/19 00:05)
李武忠
近日來國內校園相繼出現為人師表者脫序的行為，引起社會相當大的震撼，這些絕非少數偶發個案，它只不過是冰山的一角，相信校園裡還是有為數不少行為異常的老師，試想連這些負責傳道、授業、解惑的工作者，自己的言行均偏離常軌，又要如何教育我們的下一代。
對於這些不適任的人員，老實說政府目前並沒有妥適的退場機制，尤其在習慣於自掃門前雪、和稀泥、濫好人環境中長大的我們，本於家醜不可外揚的心理，常以私了和解方式請其自動離職，讓這些不定時炸彈四處流竄，等於將學生置於險境，國內家長在重視學校升學率的同時，是否更應該關心子女的品德教育。無獨有偶的台灣高等的學術殿堂最近也接連發生兩起研究論文涉及造假抄襲的事件，對台灣學術界在國際上的聲望造成嚴重的打擊。
這樣的行為在台灣學術界其實存在已久，也相當普遍，只是這次的事件是在向國際知名期刊投稿時才被爆發出來，試想如果該篇文章是投在國內學術期刊，以共同作者的高威望，在泛政治化與社會化的台灣學術界結果可能大不同。近年來國內大學出現一批所謂「大牌教授」，大部分時間花在開會、演講、上電視、搞公關，比明星還像明星，有些甚至樂於成為政府施政錯誤的遮羞布，在魚幫水水幫魚的共生結構下，輕易自政府相關機構取得大筆研究經費，甚至成為計畫評審委員，擁有審核大權，許多年青資淺的學者為爭取到經費只好成為該「學霸」旗下的一員。
由於這些大牌教授早已不再安於實驗室內寂寞枯燥的研究工作，全權交由研究生或助理代勞，並將研究成果據為己有，此種惡劣行徑曾引起學生反彈，但是在官官相護下總能安然無事。尤其近年來政府要求各大學部分經費需自籌，這些大牌學者自然成為學校的寵兒，反倒是一些平日默默耕耘、有風骨的學者在向政府機構申請計畫經費時，往往因疏於人際關係的經營而備感壓力，是否因而造成人才的流失或反淘汰現象令人憂心。
猶記得去年著名數學家丘成桐在接受亞州週刊訪問時，公開指出中國大陸學術界（包括科研院所）普遍存在霸權壟斷的現象並直言中國學術腐敗「不是在做學術，而是在玩權勢」，喪失基本的學術道德與倫理，抄襲造假成風，並強調沒有獨立精神和公平競爭的環境，就不可能有一流的學術和領先的科技，也引起一場「名利爭鬥」的論辯。其實這些弊端同樣存在台灣的學術研究機構甚至更加惡化，例如有政府部門官員為了要進入研究所深造，並沒有循正常的入學管道與一般考生公平競爭，反透過這些大牌教授安排先提供一筆研究經費，再由該名教授僱用研究生或助理幫忙該官員撰寫研究論文，讓其順利取得學位，其他研究生看在眼裡也敢怒不敢言。面對諸多學術界的亂象，中國的知識份子還能激起反省與論辯的火花，台灣學術界呢？
進入21世紀後全球政治、經濟與思想都在快速轉變，過去政府一再強調要建設台灣成為「綠色矽島」的願景，似乎逐漸幻滅，原因很多，在此謹以鄰國日本為鏡，日本在天然資源受限下仍能成為大國，其在政策推動上的務實作法值得國人學習。以生物科技為例，鑑於未來科技對人類的生活將造成重大的影響，且全世界都朝向「以科技立國」的方向發展，競爭勢將異常激烈。
由於生技範圍相當廣泛，各國專長各有不同，應量力而為，為此日本政府特別成立「未來工程學研究所」重新評估發展策略，以日本所擁有的資源與能力究竟應該在哪些領域重點施力，才能取得最大的優勢，很客觀務實的將「哪些領域必須全力投入以取得世界領先」，「哪些領域可以採取國際合作方式」，「那些必須獨自奮鬥」予以區隔，再附予各個研究機構不同的任務，全力以赴，以避免資源的無謂（重覆）浪費。
反觀台灣生物技術研究與產業卻仍然停留在畫大餅與熱衷「本夢比」的遊戲當中，且以ＳＣＩ、ＥＩ等發表次數做為評估指標的結果，造成大家一窩蜂投入那些短期可獲得成果的議題，許多重要但是需要花費長時間的研究往往乏人問津，此種錯誤的決策不改，未來台灣科技發展將無法與其他國家抗衡。身為高科技人才培育與研發搖籃的學術殿堂如何免於向下沉淪，應該是所有「學術人」必須嚴肅面對的課題！
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者李武忠，北縣人，博，經濟系教授。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)
- 將本新聞加入網路書籤：
- 人氣新聞
