末日寄生獸

今年二月廿八日，影響台灣政治發展甚鉅的二二八事件已屆滿一甲子。因事件發生後至台灣政治解嚴前的長年壓抑與刻意疏忽，該事件相關史物已多所佚失。加上「遺忘等於原諒」的鄉愿心態，至今二二八事件真相已很難藉由遺留下的人事物來探討。只不過雖說如此，爾近還是有不少人想利用稀少的遺留事蹟來還原所謂「二二八真相」。而這陣子，該類型作品最引人爭議的莫過於馬英九新文膽楊渡所製作的《尋找二二八的沉默母親──林江邁》紀錄片。

在此﹔如往例的﹔我並不想湊熱鬧的評論「二二八真相」或褒貶楊渡先生自以為還原後的「二二八真相」。只是想效仿楊渡的思考模式來探尋一些二二八較為人疏忽的小細節。

與林江邁相同，同為二二八事件導火線的重要關係人中，較少被提起的，大概是引起事端的六名專賣局緝私員及四名本省人警察。其中查緝私煙的六名外省籍緝私專員－傅學通（廣東人）與葉得根、盛鐵夫、鐘延洲、趙子健與劉超群，後來都受到司法單位逮捕與調查。同年3月31日，這六名專賣局緝私員分別依殺人及傷害案件，遭檢察官提起公訴。4月3日，速審速決的台北地方法院就此案宣判：誤殺台北市民陳文溪的傅學通判死刑褫奪公權終身，以「槍扥打傷林江邁」的葉得根判四年六個月。其餘盛鐵夫、鐘延洲、趙子健及劉超群則無罪開釋。不過，同年5月17日，上訴最高法院的傅學通獲得改判十年定讞，而葉得根則維持原判。另外，這些人的頂頭上司；公賣局分局長歐陽正宅則全身而退。不但如此，後來從事經濟研究的歐陽正宅成為某國立大學知名專任教授，也是台灣研究凱因斯經濟學派的佼佼者。

說到專賣局台北分局，也難免想到二二八當天首要聚眾地點的該分局官署。就「http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:228_Incident_h.jpg」這張歷史照片來看，當時焚燒情景算猛烈的了（火焰中間有位狀似「人」的黑影，不知是否真是殉職的駐局警察身影還是被焚燒的汽車車架？）。不過再以「http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:03281.jpg」（民國55年，台北分局遷移至中山區）及「http://zh.wikipedia.org/wiki/Image:03282.jpg」（今彰化銀行重慶南路分行）兩張影像來比較，該官署建築相隔六十年後，仍有著依稀相識的面貌。只不過很可惜的，現存建物已經沒有往日的漂亮外牆面飾帶及百葉門窗設計。不過，比起前年年底拆除殆盡的大稻埕天馬茶房，沒被肢解的這幢「準歷史建物」仍算諸多幸運。

正因人事物的幾乎跡滅，二二八真相就如同前年年底拆除的南京西路「天馬茶房」般，已不可能出現讓台灣各階層信服的「共識版」。也因此，不管是國民黨定調的「官逼民反」、綠營檯面上的「蔣中正元兇論」、檯面下的「中國人為加害者」、還是資深媒體人楊渡藉由《林江邁》紀錄片倡導的「誤會﹔請免究」的說法，永遠都難已成為「標準答案」。

就此看來，二二八事件的真相既無標準答案，現今屬顯學的二二八事件研究，最重要當務之急反而是去釐清該事件的小細節。或許從創新的追求末節過程中，可獲得一些未曾認知的反省，同時也避免相關言論不幸蹈入「陳年窠臼」及「陰謀論」的陷阱﹔而後者，更值得以被害者自居的執政黨深思。

最後如往例的，出個小題目讓有心人推考一下：請問當初的「行政長官公署」位於現在哪？掃射群眾的機關槍，到底架在哪？林江邁賣的私煙，又是哪些品牌？而緝私員傅學通等六人或那四位警察，後來怎樣了？

PS1.部分資料引自GFDL的中文維基
PS2.此文獻給同時期﹔也在台北大稻埕賣私煙的我外婆

●東森論壇徵稿區→http://www.ettoday.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者末日寄生獸為北縣三重人，公務員，深度網癮患者。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※末日寄生獸特區)