梅峰

財政部長何志欽日前研擬調降遺產稅，但立委們卻搶先提案連署，準備完全廢除之，筆者對稅制與經濟雖不在行，但仍願藉此機會提出這個長久以來懸浮在腦裡的觀念，以做為廢除遺贈稅之理論基礎，減輕大家圖利富人之心理負擔。

去年陳水扁娶媳婦時公私不分，即曾給社會很多批評之口水，那時筆者以家國主義之觀點看這個問題，即以為不當課徵遺產稅及親屬間之贈與稅，且認為家庭才應是國家課稅之基本單位，而將父親交給兒子的錢課稅，實在沒有道理！

因這完全是西方個人主義觀念下，將個人而非家庭，當做是社會的基本單位所造成，西方政治之多數思考基礎均建基於此，比如，男女外出吃飯要各付各的才是正常，夫妻基本上是分別財產制，老弱婦孺之照顧是國家而非家庭之責任，兒童成年後要離開家庭自我獨立等等，都是顯例。

其實西方個人主義的矛盾根本數說不盡，個人不可能平等就不用說了，自此導引出的性別平等更是荒唐，再者，如果國家當照顧每個子民，那麼遺產自然當全數歸還國家，為何卻要子孫繼承？又為何會有「家庭姓氏（Family Name）」，而卻無國姓？所以現在有些英國老人家，就寧願以銀行特別配合之貸款，將財產全數「玩」掉，也不願交給不肖子孫。

西方認為人人平等而要民主，但兒童如何與大人談平等，所以西方就發明了「公民」的觀念，要成年後才可以作主，但西方忽略了太多的其他家庭功能，類如生育、扶養、老人照顧、殘障照顧、家庭互助等等，且國家比諸家庭，常是不穩定又遙遠，而西方福利國家意欲跳過家庭，直接照顧個人的做法，自然更是非常不智又無效率！

因為正常中國家庭是三代同堂的（不見得非得住在同一棟屋子，只要能達到照顧之功能即可），所以就自然涵括了男女，老少，健殘及強弱等等不同情況之個人，如將社會以家庭當基本單元來建構，豈不簡易清楚有效率！這時政府只要儘可能保障家庭之需求，讓經濟、政治與社會等等地位，盡量做到「家家平等」，而家庭內部的事則儘量少管，讓其自理，課稅則以家庭為單位，這樣才單純合理符合現實。

而元首保護亦應以其全家為單位，毫無必要將總統個人及其家人之分野搞得那麼清楚，聽說連個人主義的美國，其總統夫人都有專用辦公室，是故筆者雖然痛恨這位涉嫌教唆殺人，滅口陳義雄的無恥偽總統，但仍認為以總統個人為公，而其家人為私的劃分不當，因為綁架總統或其家人對國家之傷害是差不多的。

中國人常是以家族的觀點處事，很多情況如純考慮個人，早就停擺了，但我們仍會為了後代子孫，而繼續奮鬥不懈，因為成功往往得經數代的功夫與努力，那些政治世家與工商業世家就是顯例，因為他們的後代子孫從小耳濡目染，人脈自然建立，當然容易成功，所以我們如果常以某人有一個好爸爸，來忌妒這些家族子弟，其實不是很正確，因為如以家族的眼光來看，自然家家都有這樣的機會，是故非常合理！

其實家庭成功美滿對社會沒有什麼不好，我們不該眼紅，重點只在家庭經濟地位是否能平等，各家財富不要懸殊！而這全是政府適當的政策可以做到的，類如累進所得稅、營業稅等等，而絕不該動遺產稅與贈與稅的腦筋！現在政府不但抽不到遺贈稅，反而讓資金不敢留在國內，道理非常簡單，因為動不動以西方之意識形態來定「法律」，能不讓百姓想盡辦法規避「罰律」嗎！是故，雖然筆者對溫世仁先生很敬佩，但還是覺得他不懂事！

更正：筆者三月十七日在本論壇文「父母約定子女姓氏 更增女性婚嫁危機」，所述之「因為在常是世界最適居住的挪威，不要說是子女，就連妻子都得跟夫姓！」經讀者提醒與筆者之再查證，發覺確實有誤，現在挪威之妻子已可自行決定是否從夫姓，子女亦可從母姓，特此更正，懇請原諒！不過這完全不影響該文筆者之論述要旨！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

（● 作者梅峰，罷免護扁立委行動聯盟召集人，台北工專電子科畢、台大電機系肄、瑞典隆德與林雪平大學研究。簡介表示，他大學雖讀電機，但修的課幾乎都是歷史與社會科學，大六不幸被退學。到瑞典研究了六年福利國社會政策，終於知道未來我國甚至全世界在意識形態上應該修正的方向。個人網誌：http://city.udn.com/blog?MeiFeng 與 http://city.udn.com/city?688。本文為 ETtoday.com 網友投稿，言論不代表本報立場。）