蕭惟仁

十幾年前我在兄長農地上種了百多棵樹，其中有果樹有樟樹有其他各種不同樹種，最多的是龍眼樹與樟樹，只要目的為了美化環境。長久以來台灣稻米生產過剩，政府鼓勵稻農轉作其他作物甚至只種綠肥，政府給予相當能讓同樣的農人滿意的補貼，對像我這種種樹的農人，政府卻遲遲不比照稻農給予補助。

好不容易幾年前聽說政府獎勵造林，我興高采烈向公所交涉，卻發現政府畫的大餅根本不能吃，因為參與造林計畫必須在地皮大到幾十甲以上政府才能接受，綜觀全台灣我看沒有一個有這種條件，政府官員定這樣的條件簡直是白痴，愚弄百姓。

日昨遇到鄉親談到政府造林的獎勵有了改變，現在不管面積多大多小都可以參與造林計畫，接受補助。我好高興又去鄉公所交涉，我說我的樹林已經十幾年了，政府能不能給予補助，鄉公所職員請示了他的長官給我回覆，表示政府規定只獎勵新的造林，舊有的林場不能適用。公所人員要我向縣政府反映，我向縣府反映的結果是：這辦法是農委會規定的，他們愛莫能助，要我向農委會去訴願。

根據這些官員的說法，政府只獎勵新造林，不獎勵舊有的林場。舊有林場如果想接受政府補助，必須毀掉舊有林場，重新開發新的林場。這是那門子的道理？政府這些負責訂政策的官員的腦筋是不是打結？

要獎勵必須新舊都必須獎勵，這樣子的造林計畫才能收到卓著的效果，不應該只獎勵新的而不獎勵舊的。我如果想接受政府的補助就必須毀掉十幾年的老樹，這些十幾年的老樹不管是不是政府規定的樹種，都是國家的資源，毀掉這些樹就是毀掉國家資源，政府官員難道不知道這些道理？

政府獎勵造林的用意是要配合台灣加入WTO，降底農產品的產量，另外還美化整個國家的環境，這些老林場也是居功厥偉，豈可受到歧視？權利豈可受到剝奪？

政府訂政策從來都只是閉門造車，沒有體察民情，規定一些不合情理的條件，讓人民無所適從，受不到好處。基層公務人員也死腦筋地遵從不合宜的法規，沒有體恤民苦，為民眾爭取，民眾不服只有往中央去訴願，然而中央官員官大架子大，訴願總是曠日費時，成效微乎其微，最後只好自認倒楣，望著政府的大餅興嘆。這樣的法規政策有不如無，政府浪費人力白忙一陣，民眾得不到政府的照顧，造林的計畫最後落個空談。

中華民國這個流亡政府的官員積習難改，訂定政策不考察民意，不效忠人民百姓，不為民眾設想，這種服務的態度不改，流亡政府官員永遠讓民眾瞧不起，臺灣想擠進已開發國家之林也只是作夢，事實上門都沒有。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者蕭惟仁，雲縣四湖鄉人，義務神職人員。有個人網站http://info.taiwantt.org.tw/tda/viewforum.php?f=4。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※argent特區)