護樂生不必到處抹黑

(2007/04/21 00:32)

(●作者曾韋禎，文史工作者、基督徒、嘉義市人、歷史所學生。簡介表示，他平常喜歡看火車、看地圖、探究歷史、評論時政、文化現象、看棒球、聽音樂（主要以古典、浪漫二時期為主，特愛蕭泰然）、跟小朋友玩！本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。)

曾韋禎

近來在社團、網路、媒體的串連下，保護樂生院已經成為一種「唯我正義」的社運，無法包容任何反對的意見。玆以4月17日的報紙論壇文章為例。

馮建三教授在聯合報的〈樂生遊行　電視別扭曲大學生〉一文，主要是針對三立電視台對於樂生新聞的處理不公。然而，馮文卻以「彷彿與某家起於三重新莊一帶的土地傳媒集團，沆瀣一氣」的強烈字眼，影射自由時報因其集團利益，對樂生新聞有所取捨。然而，聯邦集團的資產，多在二省道附近，與新莊捷運線的一省道似乎有點距離。若只是不滿對樂生新聞的處理方式，動輒以如此尖銳又毫無證據的方式抹黑特定媒體，顯然，馮教授所言，與其專業呈現極大的背離。

更有甚者，郭力昕根據台灣立報記者胡慕情特稿〈為了土金拆樂生〉所改寫的〈樂生拆遷背後的砂石利益〉一文，充滿著無端想像的惡毒指控。回顧一下台北捷運工程，喧騰一時的內湖線廢土弊案，工信工程公司涉嫌隨意傾倒非土居多，盜賣僅為其中極小部分；捷運新莊線工程，也爆發隨意傾倒廢土進淡水河，而被台北市環保局開罰。如果廢土有如此高價值，為何捷運局不乾脆標售廢土，何必要耗費鉅資僱請廠商處理廢土，還能小賺一筆呢。廠商勢必也會搶破頭貼錢處理捷運廢土，但這似乎與事實有極大的差異。特別是，樂生院開挖的餘土，卵礫石材料所佔比例僅在百分之十以內，怎會是一千坪土地兩千萬毛利的「土金」？

遺憾的是，網路上發動樂生串聯的部落客，常常是批判媒體現象最力的人士，但是他們在面對樂生議題時，所採取的手法、方式，與他們以往大力批判的媒體毫無二致，甚至更為低劣，因為媒體至少不會動不動對他人實施道德指控。在這樣的樂生運動下，呈現什麼樣的論述暴力，值得我們深思。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者曾韋禎，文史工作者、基督徒、嘉義市人、歷史所畢。簡介表示，他平常喜歡看火車、看地圖、探究歷史、評論時政、文化現象、看棒球、聽音樂（主要以古典、浪漫二時期為主，特愛蕭泰然）、跟小朋友玩！本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)

護樂生不必到處抹黑

NOWnews最新新聞

NOWnews人氣新聞

活動

天氣【設定▼】