邏輯

台灣《教育部重編國語辭典修訂本》【釋義】『養癰成患』：長了毒瘡不去醫治，終將形成大患。語本漢˙馮衍˙與婦弟任武達書：『自恨以華盛時不早自定，至於垂白家貧身賤之日，養癰長疽，自生禍殃。』後比喻姑息養奸，必遺後患。鏡花緣˙第五十七回：『這總怪四哥看了天象，要候甚麼『度數』，又是甚麼『課上孤虛』，以致耽擱至今，真是養癰成患。』或作『養癰致患』、『養癰自禍』、『養癰自患』、『養癰貽害』、『養癰貽患』、『養癰遺患』。

1949年，中國大陸人民唾棄國民黨，迎接共產黨，搞了三十年的『共慘革命』，搞到民不聊生，這三十年大陸人民可謂是『養癰自禍』，不值得外人同情。到1980年代鄧小平再度得勢，用『借尸還魂』的方法搞改革開放，得到台灣、香港、新加坡及其他自由國家資金與人才的奧援，挽救了大陸永久貧窮的命運，也暫時移轉了人民對共產黨的失望與怨恨，讓共產黨有藉口繼續專政。在這第二個共產黨專政的三十年裡，大陸人民可謂處於『飢不擇食』的情況之下，難免對共產黨的改革開放『感恩在心』，人人都把一切的進步歸功於共產黨，完全誤把『強盜』當『主人』，對共產黨歌功頌德，根本忘了自己才是國家的『主人』，不知這是『養癰貽患』。然而，這種現象不足為怪，因為『柏拉圖洞穴』待久的人大多如此，應該是情有可原。

如今共產黨的獨裁統治已經過了六十個年頭了，眼見共產黨的崩潰早晚就要到來的時候，不只共產黨自己仍在戀棧政權，不肯及早還政與民，建立除弊興革的國家機制，以挽救國家的大動亂，幾乎整個中國大陸的人民也都倒過來陶醉在共產黨『大國崛起』的謊言夢幻裡頭，莫名其妙地在維護共產黨的老機器，根本不知道自己的國家已經病入膏肓。更絕的是，眼見各級政府官員貪污腐化的程度舉世瞠目結舌，貧富不均的嚴重性舉世無雙，國土污染與資源濫用百年不足恢復，有關係的人都在往國外跑，等等等等的惡兆就像腿上長滿蛆癰的人，卻反而穿上西裝褲，充面子擺闊，不知癱瘓之至，這是『養癰致患』，令人慨嘆『可憐之人必有可恨之處！』。

最可惜的是一些網友像北方人之類的知識份子，從來不肯去深入理解民主選舉制度乃是國家除弊興革的根本辦法，卻要不時地對著台灣的『總統選舉』作些『蜀犬吠日』的不智之舉，不只夥同共產黨刻意抹黑台灣『總統選舉』的制度，更惡意醜化民主選舉制度的普世價值，為共產黨的獨裁專政的惡制找藉口，令人痛心。北方人兄甚至還說：「你們選舉出的『日』已經在台灣的天上掛了七年了，朗朗乾坤，究竟如何，世人看得很清楚，還用別人來『吠』?？」 殊不知『日』已經在台灣的天上掛了七年了，他也已經看得夠清楚了，仍然要對著它在「吠」，那根本問題就在：蜀犬本是禽獸，或是如俗諺所說的『狗改不了吃屎』，自己惡習難改，太陽能奈蜀犬何？

北方人兄又引用魯迅先生《且介亭雜文末編•「立此存照」》中的一段話說：「即使還是浮腫，也是一種特別的好浮腫，與眾不同。如果有人，當面指明：這非肥胖，而是浮腫，且並不『好』，病而已矣。那麼，他就失望，含羞，於是成怒，罵指明者，以為昏妄……改口說這的確是肥胖。於是他得到安慰，高高興興，放心的浮腫著了。」也許是巧合，有一次我也想引用魯迅先生的這段話，來形容共產黨『大國崛起』的夢幻謊言，後來想想中國大陸的事實在不必我們台灣人去說三道事，以免加重許多大陸有識之士的沈痛，沒想到北方人兄竟然假借魯迅先生告誡中國人的話來醜化台灣的民主選舉制度，北方人兄的話真的是『說得很形象』，只是誠如道德重整運動發起人法蘭克•卜克曼（Frank Buchman）博士所說的：「很多人都不知道，當自己用一根指頭指著別人的時候，另外三隻指頭卻指著自己呀！」 到底海峽兩岸哪邊是『浮腫』，以下舉幾件時事來分析好了！

例如，最近連戰又應胡錦濤之邀帶了一些台灣工商界的人士去訪問大陸，大陸共產黨的傳媒大事宣揚，台灣則很少有人要看連戰和胡錦濤的新聞，記者們都知道他們的新聞沒賣點，所以利用郭台銘作文章，有的數胡錦濤和郭台銘握手22秒，有的捏造他們兩人的對話，其實都是『戲』，明眼人一看都知道，真正的問題在大陸的經濟需要台灣人的支持。2007.05.05台灣工商時報《大陸優勢不再 外商琵琶別抱》一文說：「中國大陸成本低廉的優勢似乎已不復存在，這點，可從最近德州儀器決定另找投資天地，把十億美元的晶片封裝廠設在菲律賓即可看出。…就連今年三月才宣布砸下重金在中國大連投資晶圓廠的英特爾，在考慮到成本支出的情況下，今年年初宣布在越南投資十億美元建設一家晶片測試和封裝廠，並加大了在馬來西亞的投資，以確保其全球供應鏈的穩定。…比較起這些外商巨頭，市場敏銳度更強的台商更早感受到這件事。就以廣東省許多從事傳統產業與傳統電子業的台商來說，這兩、三年頻頻組團重返東南亞地區，其中越南的平陽、同奈、胡志明市是他們考察的重點。而由這點來看，大陸投資環境的轉變，也可說是「一葉知秋」了。 」

2007/05/03觀察力敏銳的網友疾風的大作《胡錦濤捧連戰，為啥？》一文說：「兩軍對峙，要談要打，也是要雙方主帥來主導；胡錦濤找連戰談，連戰能代表台灣這邊麼？ 過去，李登輝跟江澤民的時代，兩人明槍暗箭、打飛彈、互看不順眼，起碼還知道自己在跟誰比劃，也弄出了個轟動的「辜汪會談」 。…在兩邊人民接受的情況下去談，才有代表性，才能改善兩岸關係；找連戰？不只模糊了兩岸的對話；論深度，台灣人基本上沒感覺，國際上更是一點聲音都沒有；唯一有迴響的，是藉由媒體炒作給大陸人民看；這麼表面的工夫，不像是大國的領袖的作風說。…其實，胡錦濤如果真要放利多、拉近兩岸距離，就把牛肉放在台灣政府的門口嘛！之後，就看台灣政府怎麼接招囉；球丟過來了，總是要有回去的說，這樣就有來有去了阿。如果是台商的問題，就找台商的頭頭吧！建立協商管道才是長久之道呢。大陸地廣人多，胡蘿蔔跟棍棒也很多，但亂給一通，也有負作用的，害到對你好的人可就更不好啦！謹慎為之，謹慎為之。」網友疾風太疼惜中國，委婉建言，唯一沒有點出的是：胡錦濤以為扶持國民黨就可以拖住台灣和台商，拖住台灣和台商就可以確保中國經濟於不墜，中國經濟一日不墜共產黨就可以一日繼續矇騙人民專政下去！

其次再奉告大陸網友諸君一件大陸的喜訊，2007.05.05中國時報報導說《發現大油田 溫家寶HIGH到失眠》一文說：「位於河北省唐山市境內曹妃甸港區的南堡油田，最近勘探出多達近十億噸的原油儲量，使得大陸的原油儲量大幅增加兩成。中共國務院總理溫家寶因此興奮得睡不著覺…」？你們都看到在中共第十七次黨代表大會時溫總理顯得多麼的憔悴，為何《發現大油田 溫家寶HIGH到失眠》呢？原因就在溫家寶很『清楚知道』中國共產黨是空心大老爺，除了經濟成長可以騙騙人民之外，根本是空殼子，大廈隨時可能倒塌，如今連經濟都搖搖欲墜了，又如何能夠不憔悴呢？發現大油田，溫家寶又如何能夠不會HIGH到失眠呢？但是，我想不要高興得太早，共產黨所謂的『發現大油田』的宣傳，還很可能是三國演義曹操『指梅解渴』的騙人戲碼呢！大陸網友諸君不仿查證一下。

更明顯的是，加勒比海的一個迷你小國聖露西亞即將與台灣恢復邦交，中國外交部大灑金錢戰術，使館人員動員一切手段「恐嚇」「利誘」，打算與台灣政府周旋到底。你們大陸人民知道中國使館人員為何如此賣命地演出嗎？你們大陸不是無神論『大國』嗎？又何必和信奉天主教的迷你小國聖露西亞如此遷拖呢？說穿了只因為中國外交人員好不容易利用各種關係才能外放，逃離中國大陸的低劣環境，享受到西方文明的生活，子女也可以得到高水平的教育，一旦大使館關門，他們這些人就要回國，叫他們如何不找盡各種理由藉口來保邦交呢？如果大陸真的像共產黨所宣傳的『大國崛起』，而不是『好浮腫』，這些中國外放的外交官為何不像台灣外交官一樣，大使館關門就逍灑回國呢？（註：這一點讓我很氣幾位在當外交官的同學，他們的『誤國』也常常被我取笑。）

綜觀胡錦濤捧連戰的虛偽，胡錦濤和郭台銘握手22秒的玄機，溫家寶HIGH到失眠的微妙，聖露西亞外交官拼命的緣由，共產黨員對台灣選舉的『蜀犬吠日』的醜化行徑，…在在都明示「一葉知秋」了！為了專政，現在共產黨正在師法國民黨過去在台灣的手法，不惜動員一切的宣傳機器，抹黑醜化民主選舉的制度。其實這種自欺欺人的手段很可笑，可以預料其下場也終將和國民黨一樣，不如早日覺悟，還政與民，給人民留個好映像，或有再起之時。

記得北方人兄曾經寫過一篇文章駁斥吳龍網友，裡頭有一句話好像是說：「你以為邏輯教授是獨派，其實據我的觀察邏輯教授是大統派。」我要藉此機會鄭重聲明，我寧願生生世世為小國寡民的台灣國人，或是生為台灣喜鵲也可以，絕不敢做你們共產黨統治之下的『好浮腫』的『大國』夢。我過去所寫的一切針砭兩岸政治得失的文章，如果貴國人民有所受用，我不敢居功；如無受用之處，敬請一笑置之，書生論政本不足怪，我亦不便掛懷。但是，網路相逢，不免有情，謹此提出真誠建議，希望大陸網友不要重蹈過去國民黨黨棍的覆轍，做出貽誤國家民主化的壞事，否則將來也一定和那些國民黨黨棍一樣被人民唾棄，更可悲的是，還會被自己的黨出賣，終身後悔『養癰自禍』。

誠如網友北方人說的，「台灣民主選舉的『日』已經在台灣的天上掛了七年」。在台灣，政治人物的一切行為都要攤在民主選舉的『日』下受人民的檢驗，一切政治的病癰都會在政見會上被挖出來治療，這是近幾年來台灣面對大陸共產黨無所不用其極的打壓、顛覆、破壞，仍然能夠屹立於國際，創造出比四小龍時代更國際化的根基的原因。如果你們大陸人民和台灣人民真的是一脈相承，也就是說，如果你們也真的是龍的子孫，應該也有龍的眼睛可以明辨民主與專制的優劣，更應該也有龍的膽量去拔癰治病，又何必繼續當共產黨的『蜀犬』去對著台灣民主選舉的『日』在「吠」呢？最後希望你們大陸人民和我們台灣人民一起共勉之，一起發揚民主選舉的真精神，好好把握此生此時，切莫再維護專制的共產黨，『養癰貽害』，誤了國家現代化的機緣！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者邏輯，大學教授，高雄市人。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※邏輯教授特區)