 |
| 辱罵和恐嚇決不是戰鬥——與邏輯先生共勉 |
|
2007/05/15 00:49
北方人
讀了邏輯先生的養癰貽患的文章，欽佩之情油然而生，某雖孤陋寡聞，但土教授、洋教授包括台灣的教授也見過幾個，如此口不擇言的教授還真是頭一次得見，「蜀犬吠日」是個成語姑且不論，開口閉口罵對手「禽獸」、「狗改不了吃屎」，恐怕就有點過了。不過轉念一想，台灣的高官在外交聖壇上都可以動粗口，對普通人怎麽能要求這麽高呢？只是希望牢記魯迅先生一句話：辱駡和恐嚇決不是戰鬥，辯論歸辯論，以理取勝，不能説服對方，也要尊重對方，何況背後還有下一代的學生看著您。
我寫PK一文主要是感慨民進黨政客不懂統一戰線，不懂得團結大多數，島內挑動族群省籍矛盾，島外挑動兩岸統獨矛盾，選舉提名成了互相攻擊、互相抹黑、互相揭弊不顧國計民生的鬥雞表演。在建立統一戰綫這一點上，民進黨和共產黨差得遠。
不想我的文章惹惱了邏輯先生，說我「待在『柏拉圖的洞穴』中，傻乎乎地訕笑民主國家的競選活動」，是「蜀犬吠日」，我隨即寫了「即使還是浮腫，也是一種特別的好浮腫」，從政客對民意的操弄、台灣的決策過程、台灣領導人的個人獨斷幾方面指出台灣的民主進程讓我大失所望，不想邏輯先生更加惱怒，指斥我「夥同共產黨刻意抹黑台灣『總統選舉』的制度，更惡意醜化民主選舉制度的普世價值，為共產黨的獨裁專政的惡制找藉口」。
其實，我是很想從台灣的民主政治中學到一點東西的。只是邏輯先生激動了半天，並沒有針對我所提出的那些問題作出哪怕一句一字的澄清和解釋，只是一味的扣大帽子，根本沒有解決我對台灣民主進程的憂慮和失望。相反，還一個勁地重復什麽普世價值之類的空話套話，似乎只要掛上民主的標簽，真的「即使還是浮腫，也是一種特別的好浮腫」了。
對台灣的政治弊端提出看法就是「為共產黨的獨裁專政的惡制找藉口」，實在是牽強得很。邏輯先生的辯論方法，承襲了臺灣政壇攻擊抹黑的非理性手法，很令人失望！
邏輯先生說，「到底海峽兩岸哪邊是『浮腫』，以下舉幾件時事來分析」，可惜是帶了有色眼鏡，三件事的分析多有偏頗。
地質專家出身的溫家寳總理五一長假期間，一碗小米粥、兩個素餡包子，和石油工人一起進餐，談到那個據說可供開採100年的冀東南堡油田時，表示這是40多年來中國石油勘探最激動人心的發現，令他「興奮得睡不著覺」。這件事在邏輯先生嘴裏變成了「三國演義曹操『指梅解渴』的騙人戲碼」， 是「空心大老爺」，真的是令人不可思議。難道身邊工作人員都涉弊案，老婆十幾次庭訊都託病不到，個人所涉費用説不清道不明，還能吃得飽睡得著，這樣的領導人才是「實心大老爺」嗎？正如我前文說過的：你們選舉出的「日」已經在台灣的天上掛了七年了，朗朗乾坤，究竟如何，世人看得很清楚，還用別人來「吠」麼？
聖露西亞與台灣的中華民國政權恢復邦交，大陸已經與其中止關係，這件事其實就是小國家利用兩岸矛盾尋求經濟利益而已，最虧的是兩岸納稅人。邏輯先生所說的大陸外交官如何如何只是想當然，其實如果按人口比例來算，臺灣在境外的人口遠遠多於大陸在境外的人口，僅在大陸，就有一百五十萬臺灣人，這能説明他們不愛臺灣？
國共經濟論壇是中國共産黨和中國國民黨之間的對話管道，其基礎是認同一個中國，發展兩岸關係，這和疾風網友提到的「李登輝跟江澤民的時代」的「辜汪會談」一脈相承。兩岸關係應當如何發展，李登輝當時回應「江八點」有個「李六條」，其中第一條就是：「在兩岸分治的現實上追求中國統一」。連戰代表的就是認同並承襲「李六條」的那部分在臺灣的中國人。至於大陸爲何不和台灣政府談，應當先問一問是誰先拋棄了兩岸之間好不容易才達成的共識。把小心翼翼雙手捧起來的以「辜汪會談」為標誌的平等協商之窗打個粉碎，現在又怪對方，你怎麽不和我協商？這叫人怎麽回答？
隨便看看這兩天的新聞，美國國務卿賴斯在參議院聽證會中表示，中國影響力越來越大無庸置疑； 英國首相佈雷爾說，沒有中國的參與，世界新的政治和經濟格局是不可想像；法國新任總統薩科齊說，中國有卓越的領導人，中國將發展得更好。世界各國領導人都看不出來中國「已經病入膏肓」，崩潰在即，邏輯先生卻用很惡毒的語言把中國大陸描繪得那樣不堪，中國人是『養癰致患』，真是慧眼獨具。
不過光憑一廂情願的想像是咒不倒對手的，只圖個嘴巴痛快有什麽用？中國大陸當然存在諸多需要解決的矛盾和問題，有的還很嚴重，但，「沒有過不去的火焰山」，中國崩潰論唱了幾十年了，中國不還在飛速發展麽？一些臺灣朋友每年都津津樂道的國際競爭力，今年大陸已經超過臺灣了。我勸先生應當認真地問問自己，我真的瞭解中國大陸麽？
民進黨初選結束了，在幾個天王中，我個人認爲謝長廷最具理性，我過去有一篇文章中這樣寫過：謝長廷先生在2005年初發表過一篇「合作共生，開創安定新局」的文章，他引用「賽局理論」，指出島內政黨政治及兩岸關係過去都落入「零和」賽局的困境，未來必須創造比過去更細緻的系統，將「零和」的賽局，轉變為「非零」的交互關係，才有可能解決過去在「零和」思維下找不到出路的難題。謝長廷先生的和解共生理論在島內遭到了一些人的非議，但我認爲，他對和解之路的理論探求，應當是值得稱道的。《看見個人的獨裁－－廢統讓我對臺灣的民主政治很失望》（http://www.nownews.com/2006/03/05/91-1912599.htm）
經過初選的惡鬥和意識形態的綁架，不知謝先生能否堅持理性和解之路，為島內政黨政治及兩岸關係找出和解共生之路。
「據我的觀察邏輯教授是大統派」這樣的話我沒有說過，我也沒有議論過誰是統派誰是獨派。但我很看重的是邏輯先生個人文章曾經表露過，自己是中國人，也曾是中國國民黨黨員，至於先生現在堅決要做「臺灣國」的喜鵲了,我也能夠理解，形勢變了麽，三十年河東三十年河西，也許有一天形勢又變了，可能又自認是中國人了，現在誰又能說得清呢？。
此議題我的文章到此結束，恕不再回應。
●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com
(●作者北方人，家住北京，教職。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※北方人特區)
|
