初選中的毒箭與手帕

(2007/05/27 00:18)

(●作者蕭立信，北市人，大畢，工程顧問公司顧問，目前也在台北大學法律系進修學士班。曾任國會助理、就業諮商師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蕭立信特區)

蕭立信

「又」見哭訴黑函中傷的戲碼了，隨著民進黨初選進程的發展，民進黨內候選人的眼淚是越來越多，膝關節是越來越沒力量；這些有志於權力競逐的政治人物，冷眼放任敗壞選風文化在先，卻又不堪於違法敗德之惡行在後，真可說是自種其因於前，自然該當共受此一惡業果報，區區初選就得上演如此哭天愴地的悲情戲碼，不但突顯其窮途才盡之窘態，也顯示出該政黨的政治品行──「正直」與「誠實」，早已逐漸消褪與流失。

一如筆者於先前所述之「團結是共業的開始還是正義的啟端」一文，歷次初選之中的老問題，總是一再重複出現，而這些政治人物的反應模式也老是不脫涕淚縱橫、跪地磕頭的標準作業程式，問題的核心係起因於真相與是非的追究與堅持，往往因為人情世故、黨同伐異等私心，而犧牲了正直與誠實的勇氣及品德；林佳龍的一席「投機論」，暴露出了這樣的扭曲與政黨品格定位，有了這樣護短與縱容的條件與黨派文化，也就免不了年年有選舉，次次見哭戲的現象。

政黨之中，哪幾位是各界所口誅筆伐的人頭黨員大戶，其負責黨員組織的部門或地方黨部焉有不知？各種形式或遞送態樣的黑函層出不窮，不論是針對個人或是政府機關者，這種渺無根據、違法敗德的惡行，哪一次被確實檢討過？這些敗壞選風的問題，根本已經不是「問題」，也不是「障礙」─而是用來打擊政敵或是競爭黨、公職權位的「工具」；而既然成為了「工具」，而且是一種被認為具有一定效果的「工具」，基於利己的私心，「工具」當然不會是一種「問題」，也不應該被解決。人頭黨員是工具、誹謗與耳語是工具，其實，「哭」的本身，也是一種邁向權力與消長敵我的工具──不論是毒箭還是手帕，都是人性本質與政治品格高低的真實反映，團結與和諧的口號，只是用以壓制真相的追求與正義的伸張。

「人前講道理，背後放毒箭」的偽善之徒，充斥於政壇間，或許考其仕途發展或是學歷與機智，雖尚不致有「瓦釜雷鳴」之嘆，但一些違法傷德的敗壞選風之手段，也堪足以到達「黃鐘毀棄」的惡害。面對這些亂象，為了派閥利益、為了選舉席次的政治版圖或個人前途考量等，「核心價值」與「公道良心」可以有不同標準，人情世故之私心，可以成為決定何時鳴放鬥爭或是沉默護短的行為準繩。

所以某些立委候選人前去踢館其他人之記者會時，當高分貝要求對方拿出「正義感」時，其實也該拿出同樣標準來檢驗自己派系核心人物的過去作為，是不是也曾發生過迄今無具體事證之下而指摘或影射他方陣營(或外界機關單位)之行為，而當時你/妳又做了什麼有「正義感」的事？

翻演不斷的惡質選舉戲碼，在在突顯出政治人物、政黨所消褪的政治品德──「正直」與「誠實」，這才是民進黨所應該深切反省的「核心價值」，也是所謂「公道良心」的基礎。論語有言：「君子周而不比，小人比而不周」，能夠衡諸大義，堅持是非的正直之士，在極端意識形態之下或是派系鬥爭的偏頗心理性格下，遭毒謗為匪賊之流或是投機份子；而僅汲汲於派系、權力或人情世故的雞犬之徒者，不論是積極行動以促發惡質選舉文化，或是袖手旁觀而放任謗言蜚語發生者，都是悖離正直與誠實的幫兇，一個欠缺「正直」與「誠實」之心的政治人物，如何值得人民「信任」？

不管是黑函簡訊或廣告，也不管你哭了多少公升的眼淚，初選選風敗壞如此，他日又有何種立場來指控他黨的手段與選風呢？也更不用期待這些政治領袖或是黨公職人物能夠發揮出影響或領導其支持群眾提升政治品格的動人力量了。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者蕭立信，北市人，大畢，工程顧問公司顧問，目前也在台北大學法律系進修學士班。曾任國會助理、就業諮商師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※蕭立信特區)