營志宏

最近有一件事讓綠營的人大興奮，那就是蔣中正的曾孫蔣友柏說了一句：「蔣家曾迫害台灣人」，這讓綠色教育部在中正紀念堂前面鬧事的人很得了些理論支持。

但是我們想想，報載蔣友柏今年31歲，恐怕連他曾祖父面都沒有見過。又在國外長大，對他曾祖父能有什麼印象？對臺灣近代史又有多少了解呢？不過道聽途説而已。這樣的黃口孺子，學會外國人的不知強以爲知，說出來的話能有多少份量？

全臺灣的人都有權利批判蔣中正，唯獨蔣友柏沒有。中國人有句話説：「子不言父過」，即使是大奸巨惡，當子孫的也不能批評父祖。連起碼的作人原則都不懂，還是請他母親把他帶回家教一點中國人的倫常吧。

對於政治人物，其實並不能蓋棺即論定的。一定要經過百年的歷史沉澱，才能得到近乎公平的評價。一方面時間才能讓歷史文件和真相漸漸浮出，一方面可以免除當代關係人的情感糾葛。如果死去不久，政治領袖的舊部猶在，他們在感情上或是在利害上，能不拚力維護領袖的歷史地位嗎？另一方面，受過政治領袖傷害過的人也還在，能不情緒激昂以偏概全的作評斷嗎？

今天蔣中正去世僅30年，他的舊部倒是不用擔心，不是老的老，死的死，就是另投新主，不趕搭批蔣列車已經很好了。但是受過白色恐怖之害的家屬，他們能心平氣和的作評論嗎？

如果只以白色恐怖受害人的角度來看，蔣的確對他們有虧欠。但是歷史學家看歷史恐怕不是這樣看的，他們使用更宏觀的角度。唐太宗當然對不起李建成和李元吉，我們如果從李建成和李元吉家屬的角度看，李世民囚父殺兄奪嫂絕對是十惡不赦，可是若從宏觀的角度看，李世民強盛中國威服四夷富裕百姓，那正是中國史家眼中的模範皇帝啊！

蔣中正在大陸時代的作爲，我們沒有看到，也不是臺灣今天討論蔣氏功過的重點。但如果僅就臺灣時代論之，那應該是功大過小。蔣讓臺灣一代人在安定中成長，避過了戰亂，躲過了文化大革命，有機會接受完整的教育，讓每個家庭由最初的貧乏走入小康。這是讓我們這一代人，回首前塵，無論如何都會感激於心的。

蔣氏最爲人詬病的當然是他的威權統治。但即使在建設民主方面他也不是全無貢獻，臺灣很早就實施了地方自治，大家如果認真想想就會知道，及早展開的地方自治正是日後追求全面民主的基石。

蔣當然殺過人，包括他的對手和無辜。無辜被害的人有權利討囘公道，更有權利不喜歡他。但是蔣是一個政治領袖，我們在評論他的時候恐怕還是應該採用宏觀的角度，看看他帶給多數臺灣人民的是貢獻還是災難。

蔣友柏先生，還是回去讀讀近代史吧！讀讀那個風雨飄搖的時代，看看你祖父究竟是一個有心「迫害臺灣人民」的暴君，還是那是一個不幸時代的不幸結果。蔣友柏先生若是有心為你曾祖父贖罪，我也沒看到你有什麽行動。若只是取巧地講幾句話，隨著眾人把口水唾向自己的祖父，以便自己為大家所接受，我看那也不必了吧！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者營志宏，法學博士，前新黨立法委員，國民大會代表，現於洛杉磯任美國聯邦及加州律師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)