2007/06/04 12:00
追追追小組／調查報導

網路上一直流傳著兩封信，內容描述作者搭乘捷運時，聞到歹徒傳來的香水味，結果手腳發麻、全身無力，因此作者警告大家，搭乘捷運時千萬要小心可疑陌生人。如果這是真實案例，那每次搭捷運時不就要很小心！？

>>看原信：捷運迷香？

依照慣例，我們先來分析一下這個網路轉寄故事。捷運迷香其實已經有「變種」，就是以下的「迷香壞蛋」，在這個故事中，作者遇害過程如下：

7/28我從新光三越回家，在捷運市政府站上車， 位子就坐在二節車廂銜接處， 歹徒可能在復興捷運和敦化捷運站上車， 上車後發現我獨自一人坐在位子上瞇眼小憩， 就坐在我對面和旁邊的位子上 （歹徒應該有2人，或者3人，因為我的斜對面坐著一位女士） 歹徒2人、男性，穿著上班族的衣服（就是西裝、 領帶、 公事包） 坐在對面的人剛好在冷氣出口處，我聞到一陣香味， 很香，就像檀香之類的，開始覺得怪怪的，還好之前有人在網路上警告大家迷香的事， 所以我很機警，但是，手、 腳、 已經發麻，全身開始無力，呼吸急促， 算我福大命大 有貴人相助，剛好員警巡邏到這一節車廂。 我看到員警準備下車，趕快起身抓他，我身體搖搖晃晃的吸引到員警的注意 ………… 那迷藥真的很厲害， 從下午2：30---3：00左右聞到，一直到晚上我的手還會麻。

從以上兩個故事，我們可以發現，如果我們想查證是否為真，大概有以下幾個點：

1.詢問在捷運巡邏的員警，某年的7月28日是否有人搖搖晃晃的向其求助（因為故事中沒說是哪一年）
2.研究是否有什麼「迷藥」可以從通風口傳送，而且只會迷到想迷的人，而不會迷倒整車的人（包括歹徒自己）
3.研究有什麼迷藥可以只迷倒旁邊的人，而不會迷倒自己。

首先針對第一點，臺北市警察局為了維持大眾捷運系統秩序，特別設立一支捷運員警隊，在各個捷運站監守巡邏；既然作者明確地指出遇害時間、地點，還指出有員警幫助他，向捷運員警隊詢問，不就知道有沒有這起案例？

我們首先向捷運員警隊詢問，過去某年的7/28，是不是曾經有這種案例發生？捷運員警隊給的答覆如下：

參見：>網路謠言捷運- 「迷香壞蛋」經查係惡作劇

但好奇的竹子湖不死心，因為7/28沒有不代表其他日子沒有，沒在捷運上發生過，不代表在其他地點不曾發生，因此再度去信捷運員警隊，得到答覆如下：

您的來信本隊已收到，僅將處理情形向您說明。 該文章已在網路上流傳甚久，經查本隊未曾受理此類案件，且其情節有諸多不合理處，顯係虛構。如你對以上答覆內容有疑義，請來電與承辦人組員胡光興聯絡02-25582929轉311），將提供更詳細服務。 敬祝健康快樂 臺北市捷運員警隊　　隊長　高壽孫　敬啟

以上的內容，應該不需要我們再多解釋了吧？

針對第二個問題，我們可以再進一步分析一下。大家再看一下原文：

「7/28我從新光三越回家，在捷運市政府站上車，位子就坐在二節車廂銜接處……（歹徒）就坐在我對面和旁邊的位子上（歹徒應該有2人，或者3人，因為我的斜對面坐著一位女士），歹徒2人、男性，穿著上班族的衣服（就是西裝、 領帶、 公事包），坐在對面的人剛好在冷氣出口處，我聞到一陣香味」

我們來看看捷運車廂出風口的位置，根據小追組員在板南線勘查的結果，如同大家所知的，捷運的出風口呈長條狀，橫貫車廂天花板兩側，以平行送出方式調節車內空氣。換句話說，空調送出的空氣是沿著天花板，慢慢擴散到車廂各個角落，基本上對面乘客的香水味不太可能順著風，直接吹向作者，這個說法本身就有瑕疵。就目前所能查詢到的資訊，也缺乏可靠的證據可以證明已經有人發明了這麼「聰明」的迷香，可以在廣濶的空間裡迷到指定的受害者。

至於第三點問題，我們在另一個有名的謠言故事「這不是香水，是乙醚」裡已經分析過，基本上也是不可能的。請大家自己參閱，我們就不重複了。

簡而言之，在警方說無此事、且找不到原作者的情況下，只能說依據目前蒐集到的證據，我們無法證實有這件事情發生。

附記：
從國外找到的研究來看，這兩個故事更有可能是前述的香水謠言的中文變種，只是其中的「道德喻意」已經從原本的警告收信人小心特定場所，變成「若不是我有收到這封信，那麼我就會…」感覺上就像在鼓勵大家收信與寄信。
參見：http://urbanlegends.about.com/library/weekly/aa052400a.htm


偵探筆記／迷香


收到讓人害怕、感到新奇、令你懷疑的謠言？　網路追追追•歡迎你來報案
我要報案：http://examine.nownews.com/report.php