「馬王堆傳奇」落幕，誰來晚餐？

(2007/06/05 00:15)

(●作者營志宏，法學博士，前新黨立法委員，國民大會代表，現於洛杉磯任美國聯邦及加州律師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。●照片為替代照。※營志宏特區)

營志宏

「馬王堆傳奇」（老有人想把馬和王送作堆）落幕後，馬英九可以從容考慮誰跟他搭檔競選的問題。

我以爲必要的條件有三個，一是臺籍，二是與南部有一定的地緣關係，三是形象不能太差。前兩項是爲了補馬英九選票上的弱點，當然是必需的。第三項如果沒有，只有讓原本以形象取勝的馬英九被抵消而失分。

如果光以形象論，王清峰和曽志朗都是好人選。王是有正義感真正為弱勢者出頭的律師，她在慰安婦事情上的作爲沒有人不感動。有了王清峰，大家才知道，臺灣除了阿扁外還是有另外一種律師的。

曽志朗是個典型的讀書人。我每次看到他領帶沒有打好，掛在脖子上的樣子，就覺得有趣。我在立法院質詢過當時任教育部長的他，誠誠懇懇毫無其它閣員的虛驕或諂媚之氣。這不是個政客，而是個學者，任何見過他的人都會下這樣的結論。

但是選王或曽的缺點是，他們倆都是一張白紙，馬英九本身已是一張白紙，一張白紙加一張白紙，不減分是確定的，但好像也加不了分。他們跟基層選民的關係並不深，這方面不太能補足馬英九的缺點。

如果從政治圈子内去找人，我想到的是吳敦義與張博雅。民進黨内轉戰南北東成西就的人多的是，謝長廷本身就是。但是國民黨内好像只有吳敦義，由臺北市議員起身，做過兩任南投縣長，又當過兩任高雄市長。資歷的完整，地緣關係的廣泛，在國民黨中生代政治人物中，無人能出其右。與馬英九屬同一世代，關係融洽，應可並肩作戰。

要是從黨外去找，張博雅是很好的人選。張博雅的家族在嘉義幾代執政，根基不可謂不深。其人又經過由地方到中央的歷練，是一個成熟的政治人物。

張博雅的幾件事讓我頗有印象。我在立法院當内政委員會的召集委員時，張剛上任内政部長。一天早上内政委員會本邀請張部長來作報告，卻發現張已先去了樓上的衛環委員會。各委員會搶人在立法院是常有的事，但内政委員會是内政部長的主要相關委員會，理應先來内委。我當時大怒，告訴她的助理，請張部長五分鐘内過來報告，否則我即通過譴責案。五分鐘不到，只見張部長用跑步的自樓上衝下來。倒教我覺得有些不好意思。

我因爲替海外僑民解決入境問題要找張博雅溝通，張部長那邊說請過來餐敍。我去時只見入出境管理局長已在座，桌上擺著三個便當。當天談的事情因爲入出境管理局長在，張部長很快可以進入狀況，而且討論後立即交辦。這像是小事，但讓我覺得張做事有效率有方法；她沒請我吃大餐，這也讓我對她敬重。

小林善紀（辱臺漫畫《臺灣論》的作者）來臺的事，立法院藍綠兩邊都給内政部壓力。張博雅的表態未如民進黨之意（張雖然參加的是民進黨内閣卻相當程度的保有自己的人格），在立法院受到綠委們的抨擊。某日早晨我在「國是論壇」就此事發言畢，剛走進辦公室，助理就告訴我：「張部長在電話線上」。原來張在電視上看到轉播，來電向我致謝。我心想她的動作真快，因爲從議場到我的辦公室只三分鐘的路。而且我當日的發言也不是爲了聲援張，只是看不慣就說而已。當然我還是心裏高興；而對張博雅的人情練達卻不過分的態度，留下很深的印象。

不論吳敦義或者是張博雅，都應該可以為馬英九在南部爭取到一些選票。吳有衝勁，張行事幹練，都可以補馬英九之短。如果擔任副職，兩位都是有能力可以做事的人，不會像民進黨現在的那位，只會在深宮裏哀嘆以證明自己仍然存在。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者營志宏，法學博士，前新黨立法委員，國民大會代表，現於洛杉磯任美國聯邦及加州律師。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。)