笨蛋執政如何建國？

(2007/06/16 01:19)

(●作者蕭惟仁，雲縣四湖鄉人，義務神職人員。有個人網站http://www.taiwanvic.com/shaw.htm。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※argent特區)

蕭惟仁

最近有關台灣是不是一個國家承了一個被熱烈討論的議題。首先是由五月三十日陳水扁總統在全國記者俱樂部進行視訊會談時表示「美國國會通過的《台灣關係法》認定台灣是一個國家…因此台灣有權參與國際組織。」

教授江永芳為文質疑陳總統誤解美國台灣關係法，陳水扁總統又寫了「阿扁沒有誤解台灣關係法」一文反駁，陳總統把台灣關係法第四條（Ｂ）（１）所謂「當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體時，這些詞句應該包括台灣，而這些法律也應該適用於台灣」等語，解讀為「台灣關係法清楚的認為台灣就是一個國家」。

接著律師傅雲欽為文說：陳總統把台灣關係法第四條（Ｂ）（１）所謂「當美國法律中提及外國、外國政府或類似實體時，這些詞句應該包括台灣，而這些法律也應該適用於台灣」等語，解讀為「台灣關係法清楚的認為台灣就是一個國家」，這太過牽強。

傅雲欽解釋說：如果台灣是國家，美國法律中提及外國、外國政府或類似實體時，這些詞句當然包括台灣，何必多此一舉地訂立這個條文？有這個條文存在，反而證明：台灣不是國家，所以要特別訂立這個條文。何況，要不要承認台灣是一個國家，這是美國總統的權責，美國國會不可能越俎代庖，以台灣關係法認定台灣是國家。

接著是總統府副秘書長陳其邁發表文章力挺陳總統，文中說：「就算台灣關係法規定得再明確、再詳細，總是可以找出千百個理由去質疑它、否定它。最重要的關鍵在於我們自己認不認為台灣是一個國家。當我們堅定的認為台灣是一個國家，台灣就是一個國家。」陳其賣文章的重點在最後面這一句「當我們堅定的認為台灣是一個國家，台灣就是一個國家。」

除了傅雲欽之外反對陳總統講法的幾位學者發表的文章都能中肯地指出陳總統的謬誤，讓人懷疑也學法律的陳總統怎麼這麼幼稚?如果台灣是一個國家，她的名稱叫什麼?中華民國嗎?對不起中華民國政府是流亡政府。如果中華民國是一個國家，為何美國處處干涉中華民國內政？如果中華民國是一個國家，美國就沒有理由訂定台灣關係法。如果台灣是一個國家，為何她的名子不是台灣而是中華民國？如果中華民國是一個獨立的國家為何全世界大國沒有一個承認我們？為何我們必須到中南美買邦交，還要受中國的打壓？如果中華民國是個獨立的國家為何總統要修改憲法把台灣內入中華民國版圖，美國馬上下令「不准！」而陳總統馬上乖乖聽命不敢造次？

譚慎格與費浩偉能代表美國總統或國務院嗎?他們的言論並不代表國家立場，我們如何能信以為真呢？美國前任國務卿柯林鮑威爾說過：「台灣並沒有獨立，它並不享有國家的主權。」難道鮑威爾是說著玩的嗎？

陳其邁副秘書長更妙！受命為文力挺陳總統，他這句話「當我們堅定的認為台灣是一個國家，台灣就是一個國家。」將成為日後大家討論國際地位的經典笑柄。這樣的政府團隊把台灣國際地位玩成這副德性，說它笨蛋治國一點都不為過。

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

(●作者蕭惟仁，雲縣四湖鄉人，義務神職人員。有個人網站http://info.taiwantt.org.tw/tda/viewforum.php?f=4。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※argent特區)