張福淙

馬英九貪瀆特別費官司一案，因馬的辯護律師指控承辦檢察官的訊問筆錄記載不實、扭曲證詞、自問自答以及誘導訊問等等，而引發媒體的大肆報導；但公訴檢察官則反駁辯護律師的指控，據公訴檢察官比對偵訊錄音帶譯文後，發現辯護人18日隨卷送交法院的錄音譯文及媒體19日所刊登的譯文內容，與偵訊事實不符，吳麗洳在承辦檢察官侯寬仁訊問時所回答的「對」、「沒錯」、「因公支用」、「對、對」等言詞，幾乎全數遭到馬的律師刻意刪除，例如侯寬仁在訊問中詢問「市長是事前領（特別費）還是事後領，這個錢總是要作」，吳麗洳馬上回答「因公支用」，但吳麗洳所回答部分，無論是辯護人給法院的譯文或媒體刊載的譯文均被刪除。

又辯護人呈給法院的錄音譯文與媒體所登載的譯文，所遭刪改之處完全相同，檢察官因此認為馬英九的律師宋耀明故意將譯文內容洩露給媒體，企圖塑造輿論壓力，抹黑檢察官，影響判決。檢方認為馬的律師宋耀明有違律師倫理規範，考慮將宋耀明等律師移送律師懲戒委員會。

吾人認為，馬英九把特別費預領存入其私人帳戶據為已有，是昭昭甚明的事實，檢察官認定特別費是公款，不是津貼待遇，因此把馬英九以詐領公款貪污起訴。侯檢察官訊問證人吳麗洳的筆錄要旨即在確認她知道特別費祇能「因公支用」，這一點筆錄並無扭曲吳麗洳的真意，其餘問答縱有出入，未能字字照錄，也談不上因吳麗洳的筆錄把馬英九「構陷入罪」。所以馬的律師在筆錄枝節上小題大作，根本很不入流，說穿了就是黔驢技窮、亂踢一通。

當然，檢調警筆錄的真實性絕非不容質疑，吾人在當選委會委員時，即有赴國民黨候選人總部抓賄選，反被黑道挾持並串通不肖員警企圖以「自問自答」、「錄非所答」的方式「構陷入罪」的親身經歷，幸虧我機警沒有胡里胡塗簽字，始未被誣陷。台灣司法的黑暗，尤其是選擇性辦案，是一般社會大眾普遍公認的是實，例如一個不以真名真實身份示人，而以假名「吳龍」發表的寫手，法院檢察官就是不願或無能查辦他！

這個新聞事件，被媒體喧嚷成「構陷入罪」VS.「抹黑司法」。吾人認為很不恰當，因為馬英九的犯罪情節很彰明，根本不需要去構陷他；至於這個島上的司法不黑暗嗎？還需要人去抹黑嗎？台灣諺語說：「爛爛馬也有一步踢」，只不過這個馬踢踢得有點花拳繡腿，讓人頗有港馬也技窮之嘆！

●東森論壇徵稿區→http://www.nownews.com/write/
●來稿或參與討論的文章也可寄至public@ettoday.com

（●作者張福淙，會計師，曾任中華民國會計師公會常務理事，民視監察人、台北縣選委會委員等。本文為ETtoday.com網友投稿，言論不代表本報立場。※張福淙特區）